MALIGNE (PATHOLOGISCHE) NARZISSTEN!

Eines vorab!!! Die Diagnose der im folgenden Beitrag Benannten sollte nicht willkürlich von absoluten Laien nach geschlagenen 5 Minuten gestellt werden!!! Es ist (in seiner stärksten Ausprägung aller 9 Punkte) eine relativ seltene aber sehr ernstzunehmende teils krankhafte Störung der Persönlichkeit mit hohem Eigenanteil der Betroffenen, welche letzten Endes nur von einem fundierten Psychiater, Psychologen oder besser oft Psychotherapeuten sicher ermittelt werden kann und kein Massenphänomen!!! Die damit verbundenen Leiden für die Opfer (vornehmlich zuerst meist auf Partner u. Familie beschränkt) sowie die ab der 2ten Lebenshälfte dramatisch zunehmenden Probleme (alterungsbedingte Abnahme effektiver Bezugsquellen) der Gestörten selbst und schließlich aller ihrer Kontakte, dürfen nicht (wie momentan im Netz zu erkennen) inflationär als Stigmata vieler behandelt werden!!! Meine hier zusammen getragenen Beobachtungen sind also mit Vorsicht zu genießen, nicht immer vollständig oder durchgehend korrekt und sicherlich auch durch einen gewissen Zeitgeist vielleicht recht negativ konnotiert!

Früher nannte man die sichtbaren, leicht durchschaubaren, oft harmloseren, im Alter etwas verträglicheren „grandiosen“ Vertreter (die alle meist gleichermaßen mies behandeln) von ihnen auch Egoisten oder Egozentriker, wobei diese Wörter, vor allem das Erste nicht annähernd das wiedergeben mit was es die Gesellschaft noch zu tun hat. Unterschiede zu den angeblich weiteren Varianten, Mischformen (mit BPS, HPS, ASP, PPD, SPS, OCPD, AVPS, DPS etc.) oder marginaleren Tendenzen (welche fast jeder haben kann), mache ich hier bewusst deshalb nicht, da ich bisher zu viele „switchende“ kennengelernt habe und dabei nur zwei (sicher auch co-morbide) Haupttypen (mit exakt gleichem Anspruch, aber divergenten Engagement) ausmachen konnte. Ich bin kein Psychologe (großen Dank an allen Aufklärern unter Ihnen!) aber nach einigen leidvollen Erfahrungen mit den unterschwelligen bzw. „verdeckten“ Ausgaben (als Teil der Cluster B +) auf welche ich mich hier vorrangig beschränken möchte, bin ich mittlerweile auch der Meinung das diese im Speziellen nicht ausschließlich unter einer Trauma (denn das hatte ich selbst ohne solche Macken) basierten Störung leiden, sondern so bereits auf die Welt gekommen oder das beenden der Realität für sich sehr früh beschlossen haben könnten also nur zu viel gehätschelt wurden. Ich musste sie als Kind, genauso wie als Erwachsener in meinem Umfeld erdulden und habe dabei bemerkt das die wenigen Malignen darunter übler als gedacht antanzen. Denn die wirklich Gefährlichen von ihnen sind (für meinem Begriff) genau unter den sich vulnerabel gebenden 2ten Vertreter mit glaubhaft geheuchelter Vernunft und „echter“ Zuneigung zu finden. Diese Eigenschaften gucken sie sich ohne jegliche tief empfundene Sensitivität strategiebewusst (der Salonfähigkeit wegen) von anderen ab um ein Konstrukt ihrer selbst aufrecht zu erhalten, das sie weder waren oder sind, noch jemals sein werden. Sie besitzen keine eigene Identität, geschweige denn eine von innen gewachsene reife Persönlichkeit. Die oft von rigoroser Ignoranz geprägten, hoch kompensatorischen Handlungen, sind ihnen kognitiv dabei durchaus voll bewusst und sie kündigen ihre selbstsüchtigen Aktionen vorher sogar noch gerne an. Sie mischen in Kontexten neben der gefärbten Wahrheit immer auch manipulative Lügen mit ein. Diese düstersten aller Egomanen halten ihr privates Umfeld permanent mit Drama in dezenter Unruhe, um entweder von sich und ihr Versagen durch Projektion abzulenken, zu glänzen oder als das arme Opfer präsentieren zu können. Sie gehen dabei je nach Bedarf (auch am Anfang einer „Partnerschaft“) sehr subtil, darstellerisch begabt, großzügig, beeindruckend, anziehend, selbstsicher, äußerst anpassungsfähig, fürsorglich, empathisch, bescheiden, charismatisch, kompetent, sozial, gewinnend, betroffen, scheinbar altruistisch (oft mit Hilfsbereitschaft verwechselt), extreme viel Charme (als echtes Interesse auch fehlinterpretiert), sympathisch, eigener Verletzbarkeit und demonstrativer Schüchternheit ans Werk. Zu bemerken das all dies lediglich Maskenhafte (offenes Selbstbild & künstlich aufgesetzt) Köder sind, fällt der Mehrheit dabei überhaupt nicht auf. Aus gutem Grund! Das wahre, eigentlich nicht im Ansatz vorhandene Ich; aber ein von Anspruch, Neid, Wut, Hass, Phantasien, Überheblichkeit, Leugnungen, Zwängen, Unfehlbarkeit, Allmacht, Paranoia, Eifersucht, Rachsucht, Gier, Trieben, Verbitterung und Aversionen befülltes Ego (verdecktes Selbstbild & eigentlicher „Charakter“) muss weitgehend unsichtbar bleiben. Denn dieses zeigen sie in der Regel (bis auf wenige kurze „Ausbrüche“ aufgrund von Überempfindlichkeit [einem Mangel an sinnvoller Gefühlsverarbeitung, fehlender Impulskontrolle beziehungsweise der Täuschung wegen] bei kleinster, auch noch so konstruktiver Kritik bzw. dem ignoriert werden oder geschickt versteckten sehr abfälligen Bemerkungen) nur dem längeren Intimpartner + Familie!!! Vereinfacht gesehen schuldet ihnen die Welt alles, nur sie nichts der Welt. Dieses reduktionistische schwarz / weiß Denken (Grautöne akzeptieren sie nur bei eigener Agenda) und der frequentiert taktische Wechsel ihrer Stimmungslage, verbergen sie oft Jahrzehnte lang erfolgreich sehr berechnend vor der Öffentlichkeit oder ihren „Freunden“. Sie sind nicht ansatzweise Erwachsen und jeder wirklich ausnahmslos jeder muss ihnen, durch vornehmlich positiver Aufmerksamkeit (Bewunderung) oder notfalls auch negativer Reaktion (missfälliges Feedback) energetisch dienstbar Beachtung schenken! Aber niemals, dafür tun sie alles erdenklich Notwendige, darf dieses freche Anliegen oder ihre Unzulänglichkeiten für die Masse deutlich sichtbar nach außen gelangen. Das Repertoire der dafür benötigten Trickkiste ist gigantisch! Ihr Benehmen ist häufig Geschlechtsuntypisch, weder richtig feminin noch maskulin. Soll heißen das die „Frauen“ und „Männer“ dieser ambivalenten Gattung, jeden Anteil wertungslos zu gleich in sich vereinen und nichts von beidem wirklich sind! Während die Damen dabei eher weinerlich, beleidigt, fordernd und depressiv rüber kommen um dann lautstark zu explodieren, mimt das männliche Pendant dazu gern den verständnisvollen, erfahrenen, korrigierenden und nörgelnd bewertenden Part welcher die Wut meist stammelnd genervt über einen seltsam paradoxen Habitus verkündet! Wer mit einer/m von Ihnen liiert war weiß hoffentlich genauer was ich da meine!

Trotz einer weiterhin folgenden Negativliste muss ich den oben Benannten jedoch Eines vorher attestieren, sie erinnern einen allein durch ihr anfängliches spiegeln und der daraus resultierenden Reflektion der eigenen Eigenschaften, daran wer man wirklich ist (incl. eigener Fehler und negativer Charakteranteile) oder sein kann, das allein schon ist erstaunlich!!! Ob es allerdings die schlimmen seelischen Verletzungen rechtfertigt, welche sie, warum auch immer, imstande sind zu verüben, mag ich abschließend noch nicht beurteilen. Ja es ist extrem kräftezehrend, emotional stark belastend und sehr anstrengend sich mit ihnen auseinander zu setzen, dennoch kann es sich lohnen. Die Dinge sind wie sie sind und eine Bereitschaft zur Veränderung ist nun mal nicht jedem gegeben. Mir jedenfalls hat der immer wiederkehrende persönliche Kontakt mit ihnen ständig weiter gebracht und sehr viel über die Mechanismen der Psyche aufgezeigt. Ich habe meine eigenen Grenzen / Potentiale kennengelernt, bin nie zerbrochen, fühle mich wesentlich gefestigter in meiner Mitte und wurde sogar befähigt ein gesundes Maß an Verständnis für diese diabolischen „Tyrannen“ zu entwickeln. Konnte am Ende Ziele besser definieren und weiß jetzt das die Sehnsucht nach tiefen Gefühlen etwas universelles ist. Es sind diese ewig selbst geplagten, nichts klar erkennen wollenden, abgehobenen (außen hui innen pfui) Marodeure, welche als einige von wenigen, imstande sind den Charakter anderer, mehr als nur zu schärfen. Für einen Wissbegierigen, die eigenen Schatten Bearbeitenden, sind sie eine kurze aber intensive Quelle der Erfahrung! Weil sie so unglaublich berechenbar bzw. ebenfalls gut manipulierbar sind und niemals echte Überraschungen bieten, wird man (einen eigenen dicken Panzer vorausgesetzt) jedenfalls mächtig Spaß bei der Analyse und dem Auswerten ihrer psycho games haben! Das sie dabei in Sachen innerer Entwicklung selber auf der Strecke bleiben ist absolut bedauernswert, aber nur die wohlverdiente Folge einer mit Hingabe gepflegten Blindheit ihrem „nutzlosen“ Umfeld gegenüber, dem endlosen Egoismus erzwungener ungeduldiger Entscheidungen (für welche es immer eine Alternative gab) und einem absurd hohen Anspruchsdenken zu Ungunsten potenziell Umworbener!

Denn Mitgefühl ist bei gewissenlos Triebgesteuerten, sich nonkonformistisch Aufführenden, „souverän“ Vorangehenden, scheinautonom Heuchelnden und besonders eingebildeten Subjekten; welche mit der Jagd nach immer neuen menschlichen Ressourcen von denen sie sich Aufwertung, Vorteile, Kicks oder Befriedigung erhoffen um ihren unstillbaren pseudo-perfektionistischen Hochmut zu besänftigen; absolut unangebracht. Ein Fundament der Resilienz das ihr rücksichtsloses Handeln gepaart mit konventionellem Emergieren vielleicht sogar rechtfertigen würde, haben sie nie gegossen. Sie quittieren kritische Äußerungen schnell mit einer Kriegerklärung. Authentizität besitzen sie nicht, denn alles was sie bewegt, wirkt bei genauem Hinsehen stark imitiert oder merkwürdig gestellt. Beeinflussungen jeglicher Art erfolgen für sie nie über die sachliche- sondern erotische- bzw. emotionale Ebene, obwohl sie letzteres (im Sinne eines Vorpubertären) rein intuitiv als bluff verwenden. Promiskuität ist eines ihrer stärkstes Ventile zum regulieren, wobei sich diese Automaten nach erfolgtem Beischlaf ernsthaft gern mit großen Augen dafür bei ihren zahllosen Vorlagen „bedanken“. Wenn sie einige Zeit nicht im Zenit eines Geschehens stehen oder das Mithalten können ihnen verwehrt bleibt, wirst Du z.B. im Gespräch (durch abrupte Themenwechsel) verwirrt, mit Abwärtsblicken ausgeblendet, kurz verächtlich angeschaut und dann gemieden. Sie mögen keine echte Nähe oder innigen Bindungen (weil sie das „Eins“ werden auf gleicher Ebene nie dulden könnten) und stoßen jeden (einer gespürten Bedrohung ihrer Einzigartigkeit wegen) von sich welcher statt der bekloppten Maske, dieses kleine schwache Glimmen (was durchaus in ihnen vorhanden ist) für sich entdeckt hat, das sie selbst zu tiefst verabscheuen alias keinen Zugriff darauf haben!!! Gefühlsausdrücke ahmen sie als linkes agitieren fast perfekt nach, ohne dabei auch nur die Spur einer Empfindung zu tragen und maximieren so in Form eines einseitigen Geschäftsabschlusses den seelischen Schaden ihrer als geeignet klassifizierten „Bezugsquellen“ immens. Sie fixieren sich rein auf Äußerlichkeiten, wobei ihnen vornehmes Gebaren und eine eloquente Erscheinung Alles bedeuten. Ja sie arbeiten hart, hart an ihrer Optik und einem förmlichen fast steifen Auftreten in der Öffentlichkeit, denn Konkurrenz in diesem Feld ertragen sie nicht. Das wird ihnen jedoch nicht viel nützen, den Narzissten altern auf Grund des hohen Cortisol und Adrenalinspiegels unverhältnismäßig schnell! Ständige Anspannung, die gestresste Grundhaltung (von der sie ausschließlich zehren) oder der gut geölte Kampfmodus, welcher im Kontakt mit anderen stets in ihnen präsent ist, zerrt unaufhörlich an einer eh schon kläglichen Grundsubstanz, lässt Haare ausfallen und die Haut rasch Falten schlagen. Diesen hohen Tribut zahlen die ewig Ruhelosen für die absolut bescheuerte Tatsache, das sie jedem und allem unbedingt um ihrer selbst Willen erst zu gefallen und dann zu dominieren versuchen. Es sind im Prinzip rein parasitäre, sehr einfache, beleidigende, indifferente, wenig flexible, undankbare, absolut gefühllose, vollkommen irrationale „Menschen“, welche die rücksichtslose Durchsetzung ihres Willens (denn nur darum geht es ihnen!), einzig und allein der mäßig geschickten aber dauerhaft anbiedernden Beeinflussung oder genüsslichen Demontage Anderer verdanken. Ihre gespielte Traurigkeit, als Form des Mitleids für sich selbst ist wohl kalkuliert, wärt nur kurz und den Schmerz eines wahren Verlustes kennen sie nicht. Sie genießen es das durch mutwillige Eskalationen stimulierte Leiden in den Augen ihrer Opfer aufzusaugen um sich darauf einen abzugrinsen! Sie quälen gern, das ausgiebig und bringen Dich bewusst in gefährliche Situationen. In den wenigen aber teils länger anhaltenden Phasen einer Depression (aus Gründen von Erschöpfung wegen der Unerfüllbarkeit ihrer eigenen unrealistisch „hohen“ Standards durchs Umfeld oder sich) verharren sie in Verleugnung wie Statuen im Angesicht ihrer eigenen vollkommenen Leere, ohne auch nur einen Gedanken an grundlegende Veränderungen fürs eigene und damit auch das Leben anderer durch Selbstreflektion zu verschwenden, rennen dem wirklichen Leben im wahrsten Sinne einfach davon und machen (Nunc Coepi) weiter wie bisher. Sie verhalten sich, ob sie es glauben wollen oder nicht, wie skurrile Roboter. Kennen nur das on oder off, entweder oben oder unten, arrogant oder schüchtern, nett oder fordernd, austeilend oder jammernd, listig oder depressiv, schleimend oder konternd, freundlich oder zornig, bockig oder euphorisch, dominant oder tricksend unterwürfig, kurz interessiert sogleich wieder respektlos abwesend; niemals aber normal auf Augenhöhe kommunizierend oder handelnd. Sie begreifen sich nicht als gestört oder bedürftig sondern ausschließlich berechtigt!!! Alles, selbst ihre eigenen Aussagen, verklären sie ins Gegenteil und werfen Anderen vor was sie selber sind oder tun. Emotional rangieren sie auf dem Stand eines alles außer sich verachtenden, extrem launischen knapp 7 bis max. 14 jährigen (in der 1. oder 2. Trotzphase steckengebliebenen) Kindes!!! GENAU SO VERHALTEN SIE SICH AUCH EIN LEBEN LANG. Das Postulat einer vermeintlichen „Stärke“ ist neben einer fürchterlichen Unbeständigkeit (da sie sich mit nichts und niemandem wirklich verbunden fühlen), ihre größte Schwäche. Echte Selbstzweifel / Scham oder Komplexe, auch wenn in Foren etc. ständig gegenteiliges behauptet wird, kennen sie definitiv nicht!!! Dafür sorgt ihr besudeln (Outsourcing) von Partnern, Familie oder Kollegen schon lang im Vorfeld! Sollten sie diese jedoch äußern, ist es nur ein darstellerischer Kunstgriff zum Bauchpinseln ihres Milieus! Ihr absurdes Selbstbild ist wahrhaft unerschütterlich und nie getrübt! Rivalität und der zu erwartende Sieg in der Außenwirkung ist ihr einziges Geschäft. Sie tragen nicht nur zwei Gesichter, sondern das all derer welche sie für erfolgreich oder statusgerecht halten. Verlieren können sie nicht, dennoch sind sie keine typischen Angeber, da ihre aufgeblähten oft durch die Hilfe weiterer erreichten „Leistungen“ für sich sprechen sollen. Ihre Idole haben keine Ideale. Respekt, Werte, Hemmungen oder Grenzen (Ethik) besitzen sie nicht. Echte Kompromisse in zwischenmenschlichen Konflikten lehnen sie kategorisch ab, da Teilen ohne Gegenleistung keine Option darstellt. Manchmal sind sie „verliebt“, jedoch nur in die Illusion eines Bildes des perfekt performenden aber bedingungslos untertänigen Retters sowie in das kurze Hochgefühl der Verliebtheit (Kick) selbst und nie in den anderen Menschen! Sie bleiben nicht neutral sondern immer Zweck / Nutzen orientiert und stufen jeden nach dem Grad seiner Brauchbarkeit ein. Trotz ihres schauspielerischen Talents sind sie oft nicht die hellsten Kerzen auf der Torte und überschätzen sich deshalb häufig selbst. Um weder über sich, mögliche Konsequenzen oder ihr Leben ernsthaft Nachdenken zu müssen sind sie ständig „beschäftigt“. Ob Reisen, Partys, Laufbahn, Sport, Sex oder Events, alles qualifiziert sich als Ablenkung zum Trend solange es nur nicht in der Birne brennt! Doch egal wo auch immer sie gerade „inne halten“, die schnelle Ernüchterung zieht stets mit im Gepäck. Sie beobachten oder taxieren alles und jeden, ohne aber genau den Wert dessen zu verstehen was sie da sehen. Diese verpeilten Jammerlappen wissen nie was sie eigentlich wirklich wollen und loddern (weil sie nicht mit sich sind und genug niemals ausreicht) deshalb recht sinnfrei, orientierungslos also extrem wechselhaft durchs Dasein. Tiefe Einsichten (in vielen Bereichen) bleiben ihnen, wegen der als Monstranz verehrten Oberflächigkeit, zum Groß verborgen. Ihre idealisierten Vorstellungen einer Traumwelt vom Leben haben wenig bis Nichts mit der Wirklichkeit zu tun. Jemals Ankommen will in Wahrheit niemand von ihnen! Denn auch nur ein längerer Blick ins Innere (das sich selbst hinterfragen!) bedeutete den endgültigen Verlust eines lang modellierten Trugbildes das ihr gesamtes bisheriges Sein (recht funktional, höchst ergiebig, allumfassend und viel zu bequem) „privilegiert“ zu bestimmen vermochte. Sie halten Alles aufgewärmt und damit meine ich keinen Döner! Vorzeigbare Begleiter oder Bekanntschaften jeglicher Art dienen ihnen ausschließlich als möglichst trophäenhafte, statusgerechte, spielzeugartige Erweiterungen ihrer selbst. Wer sich nur einmal an der Seite einer solchen Person in der Öffentlichkeit bewegte, weiß das man als Accessoire lediglich einem Schaulauf beiwohnen durfte. Ihr eigenes Amüsement ohne Rücksicht auf Zweite, steht im Mittelpunkt von allem. Ständiges triangulieren (beruflich & privat) und das damit verbundene sähen von eifersüchtigen Zwiespälten um möglichst viele konkurrierend gegeneinander auszuspielen oder durch Verunsicherung zu destabilisieren, sind der grausame Mindeststandard ihrer manipulativen Täuschung. Trotz der leistungsorientierten Erfolgsbesessenheit namens krankhafter Ehrgeiz welche ihnen zweifelsohne eine berufliche Karriere versprechen kann, bleiben sie im Privaten rein destruktiv, auch sich selbst gegenüber. Die Sucht nach „vermeintlichen Erfolgen“ und andauerndes „sich beweisen“ müssen (um überhaupt nur irgendetwas angenehmes, lebendiges in sich zu spüren), sind der einzige Klebstoff ihrer Existenz ohne den sie vollends den Boden verlieren würden. Aus Gründen tiefer Feigheit stellen sie sich niemals lösungsbasiert eigenen Problematiken, erst recht nicht denen welche sie selbst initiiert haben. Weil sie sich ernsthaft durch „Schwächelei“ bedroht sehen, treten sie jede Form von tiefer Zuneigung mit den Füßen ohne auch nur ihre Lippe zu verziehen und verleihen so ihrer über alles erhabenen Dominanz den passenden Nachdruck. Es gibt für sie wahrscheinlich keinen Weg in die Welt der vollständig sortiert Fühlenden, selbst dann nicht wenn sie es ernsthaft wollten! Denn ihr unaufhörlich steigendes Schuldkonto, der elende Mangel an Eigenwahrnehmung (bzw. das völlige Verdrehen derselbigen) sowie die allzeit bekannte Routine welche immer den Weg des geringsten Widerstands bedient werden mit den Jahren für sie einfach unüberwindbar! Auch hat Ihre strategische Ausbeutung, bis auf einige Absenzen und kleinen notwendigen Anpassungen, jahrelang hervorragend funktioniert, weshalb sie in Zukunft davon nicht abweichen. Ein Leben auf sooo hohen Wellenbergen macht alles Weitere einfach zu unattraktiv. Die Emanzipation und Überhöhung von etwas Imaginären, ist der ursächliche Tatbestand all ihrer Handlungen und Projektionen, ob damit lediglich ein Elternteil oder ganz allgemein jeder gemeint ist bleibt irrelevant! Von ihrem „erfüllten Leben“ werden diese Plagen also selbst auf dem Sterbebett noch schwadronieren, obwohl sie da längst schon verstanden haben werden das es ein ewig unerfüllter Wettkampf für das Nichts gewesen ist. Bis zuletzt versuchen sie damit ihre unstete Präsenz trotzig noch als coolen Marketinggag sich selbst gegenüber zu verkaufen. Sind sich diese im Kern ewig nimmersatten, instabilen, chronisch unzufriedenen, stets nach den Fehler Anderer suchend, zur andauernden Selbstbestätigung genötigt fühlenden betrügerischen Streitsüchtigen dabei eigentlich vom Einfluss des Verdrängens ihres Unterbewussten und dem fetten Stapel ungelöster Differenzen überhaupt im Klaren?… ich meine Ja, nur schert es sie nicht im Geringsten! Sie haben zwar kein gefügtes Inneres das Ich zu sich sagen könnte (nur eine naive, rein fiktive, expansiv verklärte Vorstellung davon) und brauchen deshalb ständig die Spiegelungen, und damit die Bestätigungen möglichst aller sie Umgebenden für sich, um eine scheinbare Identifikation vom Selbst aufrecht zu erhalten. Aber erst wenn sie ihre verursachten Peinlichkeiten, jegliche Verantwortung, zügellosen Sauereien und negativen Gefühle ohne Verarbeitung durch Projektion (Beschuldigungen etc.) auf ihre Mitmenschen übertragen können, glauben sie vollständig, überlegen, perfekt oder schuldlos zu sein. Das Gegenüber muss damit an ihrer Stelle für sie leiden, die Probleme schultern, dem Abbild beipflichten, die Darbietungen beklatschen um somit als gut konditionierter Wuffi sklavenhaft dem Regulativ zu dienen. Auch wissen sie ganz genau wo und wie sie sich wem gegenüber präsentieren müssen. Ein Bewusstsein für Unrecht ist also ausdrücklich vorhanden. Ergo ist alles was sie tun pure Absicht und die Show welche sie einem bieten, nichts weiter als eine zusammengezimmerte Maskerade durch Diebstahl der Persönlichkeiten Anderer. Wer lange genug mit ihnen zu schaffen hatte wird bemerken, wie sie Eigenschaften vom Gegenüber kopieren, adaptieren und sich einverleiben. Dann aber nach gegebener Zeit könnten sie und das ist wirklich kein Witz, versuchen das Original (sofern ohne weiteren vorteilhaften Nutzen für sich, die Erwartungen also unerfüllt bleiben oder nur weil sie „enttarnt“ wurden) durch Abwertung sowie Erniedrigung psychisch zu vernichten. Das Ausmaß der Intensität mit welcher sie dabei zu Werke gehen, hängt von der Höhe ihres Intellekts und den vorhandenen Fähigkeiten ab. Während sie sich beim kopieren rein auf einfache Aussagen, Meinungen, Verhaltensmuster, dem Aussehen oder Gesten beschränken, zeigen sie bei der Abwertung deutlich mehr Kreativität und Durchhaltevermögen. Ob sie mit dem verantwortungslosen Kontrollzwang über alles und jeden nur ihr fragiles Ego beschützen wollen oder sadistischen Spaß an kranken Machtspielchen auch mit ihnen weit Überlegenen haben, könnte als Anpassung der jeweiligen Situation geschuldet sein, in welcher sie sich gerade befinden. Beides ist jedoch immer auch gleichzeitig möglich.

Als ein der Logik verpflichteter, ursprünglich nicht gläubiger Realist, bin ich dennoch der Vermutung geneigt es all die Jahre entweder mit infantil Besetzten oder verdorbenen Seelenlosen zu tun gehabt zu haben. Erst das sehr nahe Interagieren mit ihnen zeigt auf, wie unterschiedlich weit die Entwicklungen innerhalb der „Menschheit“ auseinanderliegen könnten. Ich musste einsehen, das einige die Welt und ihre Abstraktionen mit völlig anderen Augen betrachten als man selbst! Dies bedeutet dann für mich auch, dass es zumindest zwei unterschiedliche Arten von Menschen auf unserer luftigen Kugel gibt, welche in Eigenschaften und Handlungen sich unversöhnlich diametral gegenüberstehen! Der Gewieftere wird verstehen was ich damit wirklich meine. Das ist sehr bedauernswert, hat nur wenig mit dem Lebensalter gemein und ich hoffe inständig das sich dieses Martyrium eines Tages für die Betroffenen ohne Super Gau für Weitere irgendwie auflösen wird. Diese kindlichen, dreist sabotierenden, inhaltslosen Kandidaten führen einem nur einer Prüfung zu, besteht man aber kommt unweigerlich das eigene Wachstum um die Ecke und lässt schön grüßen. Dann fällt einem auch der richtige Umgang mit diesen „Bipolaren“, deutlich zur reinen Psycho/Soziopathie u. dem gnadenlosen Machiavellismus tendierenden (Selbst) Wahrnehmungsgestörten, um ein vielfaches leichter: Diskutiere nie mit ihnen, zeige keine Emotionen, sondern verhandle. Schenke ihnen Aufmerksamkeit nur bei rein sachlichen Notwendigkeiten, reduziere den Kontakt also auf das Allernötigste! Mach Dir keinen Stress, sei gelassen! Bleibe höflich, bestimmt aber keinesfalls freundlich und überlass ihnen nie zusätzlich Raum. Halte Deine Sätze kurz. Treffe nur oberflächige Aussagen und das möglichst in der Öffentlichkeit. Schau sie nicht direkt an, rechtfertige Dich nicht sondern geh einfach! Denk immer daran, dass Du es mit einem kleinen aber jähzornig gerissenen Kind zu tun hast! Hoffe nicht auf Verständnis oder Besserung Deiner Situation (selbst mit aufrichtiger Liebe ist da überhaupt nix zu machen), denn es sind und bleiben völlig inkohärente Wesen mit verschrobener Denke. Akzeptiere das sie so sind wie sie sind, für sich (in der Interpretation) keine andere Wahl sehen und so gut wie niemals ändern. Gebe ihnen keine Chance für ein „persönliches“ Gespräch, denn sie werden nur versuchen Dich zu manipulieren oder Dir einen Strick daraus zu drehen. Verbiete Dir jegliche Mimik beim Austausch, bleibe kalt und reserviert. Mache Zugeständnisse nur, wenn sie auch Dir bzw. Dritte nützen. Setze (wenn Du noch nicht stabil im Sattel sitzt) notfalls klare, harte aber knapp formulierte Grenzen. Begreife das sie nur nett zu Dir sind um wahrgenommen zu werden, aber nie wegen Dich. Teile nie privates, auch nicht an Menschen in ihrem Umfeld, sei nebulös und sende maximal Halbwahrheiten. Verkneife Dir irgendwelche, auch noch so banale Kommentare und schenke ihnen bei Sticheleien keinerlei Beachtung! Lass Dich nicht provozieren oder benutzen. Geh mit möglichst großem Abstand so unsichtbar wie nur möglich vor, dann werden sie von Dir irgendwann endgültig ablassen oder gar nicht erst versuchen Dich für sich zu vereinnahmen. Hat man diese Hintertriebenen, Anweisenden, Cleveren und dennoch naiven Scheinlinge also einmal durchschaut, ist es ein leichtes sie soweit als möglich, zum Eigenschutz, zu ignorieren! Dabei hilft auch das man ihrer anstrengenden, unstimmig zweideutigen, affektierten und leicht gelangweilt wirkenden kalten Art auf die Zeit gesehen einfach nur überdrüssig wird. Letzten Endes nerven sie einen eh nur noch und man will sie förmlich egalisieren. Diese ewig gleichen – sich wiederholenden aber stets widersprüchlichen Muster, ständigen ups and downs, monoton förmlichen Ansagen, stressende Ignoranz, vorwurfsvolles oder kompetentes Gehabe, unsinnige Distanziertheit sowie kränkenden Spitzen nebst fieser Verhöhnung derer sie sich im anhaltend engeren Kontakt gerne bedienen, werden einen schlicht weg irgendwann einfach egal. Sie sind starre Fassaden die mittelfristig leider nichts zu bieten haben, weswegen sie einem halbwegs Vernunftbegabten niemals genügen können. Was sie übrigens selber insgeheim auch nur zu gut wissen.

Ich hoffe aber für diejenigen wenigen Hardcore Poser von euch, die den langen Pfad vom nutznießerischen Arschloch zum etwas wertvolleren Menschen eines Tages doch noch einschlagen, das ihr egal was es kostet alles gebt um durchzuhalten!!! Was ich hier zum Besten gab soll also alles Andere als ein diffamierender Vorwurf oder billige Abrechnung (aber einer sehr wohl bitteren, möglichst realen Analyse) verstanden werden, denn letzten Endes bin ich (gerade wegen der harten Lehren) durch euch ein vermutlich besserer Mensch geworden und wünsche das auch zu teilen!!! Wenn euch diese Zeilen überfordern sollten, könnt ihr sicher sein das es dem der dies mit euch erleben durfte am Anfang keinen Deut besser ging. Ihr hättet vielleicht mehr zu geben, als das auf was ihr euch als Kleingeister (mit „elitären“ Selbstwert), in eurem Mikrokosmus, freiwillig so „liebevoll“ beschränkt habt!:

Bleibt mit eurer Aufmerksamkeit in Konflikten zuerst im Innern und nicht dem Außen! Betrachtet euch mit gebotenen Abstand wie ein neutraler Zuschauer! Welche Empfindungen löst eine Begegnung, Konfrontation oder Situation jeglicher Couleur zuerst in euch aus? Wo kommen die Reflexe euer daraus resultierenden Handlungen wirklich her? Akzeptiert das und die Scheiße die in euch hochkocht ohne gleich zu „explodieren“! Wichtig hierbei ist zuerst das Ertragen der Situation ohne Beteiligte durch das Theater eurer Projektion herunter zu prügeln!!! Werdet euch gewiss das ihr bisher keinerlei Ansatz von Maß oder Mitte kanntet und das die Aufführung eines Dramas keinen tieferen Zweck erfüllt! Verinnerlicht euch das der Kick den ihr dadurch ständig sucht niemals anhalten kann oder je genügen wird und mit den fortschreiten der Jahre, wenn überhaupt noch kommend, seine Wirkung irgendwann endgültig verliert. Führt euch die verdrängten Inhalte eigener psychischer Defizite, nebst der Leiden oder Trümmerfelder welche ihr als Folge einer exorbitant erhöhten Selbstbezogenheit verursacht habt, langsam mal ins Bewusstsein und erkennt sie an! Das hat nichts mit Schwäche sondern Intelligenz zu tun! Ihr stilisiert euer bedürftiges Ego mithilfe des Willens ernsthaft zum Maß aller Dinge??? Nehmt euch zuerst selber und nicht durch dritte wahr. Verwendet die eigenen Krisen als einzige und beste aller Chancen zur inneren Reifung! „Was Du nicht willst was man Dir tut, das füg auch keinem Anderen zu“! Werdet endlich durch die optimierende Arbeit an euch inklusive eines dauerhaft anhaltenden Hineinversetzens in Andere und nicht über deren Ausbeutung glücklich. Erkennt das die Abneigung, das Desinteresse oder die Gleichgültigkeit (auch wenn noch so gut überspielt) welche ihr in Wahrheit allen Mitmenschen (selbst den nützlichen „Idioten“) gegenüber verspürt, eigentlich allein eurem eigenen emotional – analphabetisch verkümmerten Ich gilt. Ihr Dussels bekämpft seit eurer Kindheit, nicht nur eine imaginäre Schar von „Feinden“, sondern letzten Endes auch euch selbst. Damit habt ihr metaphysisch betrachtet immer wieder ein Angebot zur geistigen Korrektur abgelehnt, welches ihr irgendwann hättet einfach annehmen können und wiederholt diesen Zirkus (denn nichts anderes sind eure Begegnungen mit Anderen) auch noch bis zum aller letzten Sonnenuntergang! Lenkt die Aufmerksamkeit und euer Interesse zum Schluss behutsam aufs Umfeld! Begreift die euch Gegenüberstehenden (auch wenn sie euch zuerst nichts zu nützen scheinen) als MENSCHEN mit eigenständigen Bedürfnissen und Anliegen ähnlich wie ihr selbst! Wenigstens jetzt dürftet ihr hoffentlich bemerkt haben, dass eurer erfundenes Konstrukt zu keinem Zeitpunkt auch nur ansatzweise im Besitz von etwas Besonderem war! Erst über den Blick auf das Du (den Nächsten wirklich als das zu sehen was er ist) könnt ihr euer Ich (insoweit Reste davon überhaupt noch überlebt haben) vielleicht im Ansatz entdecken, dann die Fragmente formen um den Bezug zur Realität herzustellen.

Ihr gehört einer fast „Äonen“ langen Täterschaft ohne jegliche Größe an und habt sicherlich eure Berechtigung in dieser Welt! Aber der Docht einer Kerze muss nicht immer wieder daran erinnert werden das er brennen kann, sondern er tut es einfach! Das ist etwas was ihr womöglich niemals verstehen könnt!! Somit tragt ihr für all die letztlich ewig gleichen Probleme in eurem Leben vollkommen allein die Verantwortung, niemand anderes!!! In meinen Augen seid ihr (bis auf wenige Ausnahmen) leider nichts als verzogene, müllabladende, teilpubertäre Rotzlöffel, welche nie wirklich ernsthafte Auseinandersetzungen erlebt haben, alle Freiheiten hatten und denen der Allerwerteste von morgens bis abends nur gepudert oder geknutscht wurde. Seid euch klar das ihr insgesamt lediglich zu lange geschont wurdet, die wahre Härte des Lebens im Kindesalter vielleicht nie aushalten musstet und ein Leben lang Menschen begegnet seid die es entweder auch nicht besser wussten oder einfach von euch entsorgt wurden. Somit brauchtet ihr nie lernen was Vernunft, Selbstkontrolle, Frustration, Stabilität, Hinnehmen, Annehmen, Bescheidenheit, Dankbarkeit, Selbstzweifel, Akzeptieren, Verlust, Einsamkeit, Gelassenheit, Zuhören, Mitgefühl, Versagen, Hineinversetzen, Liebe, Widerstand, Partnerschaft, Beziehungen, Verständnis, Kompromisse, Miteinander, Austarieren, sich Beweisen oder Bestehen zu können wirklich bedeuten! Immanenz u. Transzendenz welche für die eigene Entwicklung wichtig gewesen wären habt ihr niemals in Anspruch genommen. Das dürfte der eine wenn nicht sogar einzige Grund eures bis Dato abnorm exzessiven Verhaltens sein. Ergebt ihr Nullen euch aber weiterhin diesem unsinnigen Dogma einer völlig bescheuerten Erhabenheit über den Mitmenschen, degradiert sie zu rein materiellen Objekten der eigenen Bedürfnisbefriedigung und zeigt keine ehrwürdige Verantwortung dem Leben anderer gegenüber, könntet ihr letzten Endes gnadenlos scheitern oder isoliert vergehen!!! HOCHMUT KOMMT VOR DEM FALL! Gerade Ihr, werdet den eigenen oder Erwartungen zweiter so kaum dauerhaft gerecht werden, lernt Demut!!! Kein Erdling mit Verstand und Liebe im Herzen wird euch triviale Gestalten, da wo ihr mit dem Kindesalter stehengeblieben seit, jemals abholen wollen. Diese Phantasiewelt voll von Dienstboten in der ihr irrerweise zu leben glaubtet, hatte niemals wirklich existiert!!! Verwechselt nicht wieder euer schütteres, unreifes Ego mit einer nicht vorhandenen Identität. Wacht auf, bewegt endlich das Mittlere zwischen euren Ohren und lauft nicht ewig einem Bus der Eitelkeiten hinterher. Rührt notfalls meinetwegen nochmals Jahrelang in der Suppe einer angeblichen Lebenskrise die nie bestand hatte mit eurem Therapeuten herum, aber werdet abschließend Gestalter statt Abbruchspezialisten. Die Uhr läuft und spätestens ab dem 40zigsten (da wo die meisten mentalen Reifeprozesse endgültig abgeschlossen sind) habt ihr kaum noch Zeit um irgendetwas in euerer Hirnschale zu regeln, egal was Forscher da so alles tolles behaupten! Benutzt das was im Bad über dem Wachbecken hängt nicht nur für die Pickel, einer Suggestion, der Mimik, dem Falten zählen oder Schminken, sondern schaut euch an und seht was ihr in Wahrheit wirklich seid!!! Und vergesst bloß nicht all die von euch Gepeinigten aufrichtig um Vergebung zu bitten! Denn der Alte ganz Oben und der Hungrige hier unten würden beide kein Auge für drittklassige Uriane zu drücken! Ihr habt die Wahl: Futter oder Trog. Was von beidem wollt ihr sein?

Boshaftigkeit ist ebenso wie Dummheit die eigenste aller Entscheidungen, welche nicht viel mit Fähigkeiten oder Anlagen zu tun haben und die prinzipiell jeder bewusste Mensch auch bei sich selbst verortet wissen sollte!

Norman Roloff

SINGLEMÜTTER!

Sie neigen im Allgemeinen, wenn sie Ihren Partner nicht gerade durch Unfall, Krankheit oder einer unverschuldet zerrütteten Beziehung verloren haben, nach der oft selbst gewollten und zügigen Trennung vom Kindesvater (teils innerhalb weniger Jahre nach der Zeugung), schnell zu maßloser Selbstüberschätzung. Eigentlich könnte man es Ihnen nicht übel nehmen, das Sie nach einer Zeit der Mühsal mit dem Gebären und Betreuen Ihres Nachwuchses, eine Form der Entschädigung für verpasste Gelegenheiten oder fehlerhafte Entscheidungen Ihrerseits erwarten. Aber die Tatsache nichts Anderes als einer pseudo- biologischen Uhr gefolgt zu sein, ist kein Anspruch auf eine Garantie der Glückseligkeit. Das zu erwarten ist einfach nur irre, und genauso trifft es meiner bescheidenen Meinung nach den Sachverhalt. Ihr seit dann meist knapp ü 3o bis Anfang 40 Jahre alt und denkt ernsthaft, wegen einem Wochenwechsel Modell, das Leben einer 20ig Jährigen führen zu können??? In welcher Parallelwelt lebt Ihr eigentlich? Oder glaubt Ihr das als Ergebnis der Emanzipation lediglich die Frauen befreit wurden???

Eines noch kurz vorweg, ich als oller Bengel bin Müttern wie Euch für meine Geburt unendlich dankbar und will gegen Euch (EBENSO WIE MEINE MUDDI AUS DEM SELBEN CLUSTER) keinerlei unnötigen Groll hegen. Aber ich seh auch gerade deswegen die Realitäten, derer Ihr Euch oft genug verweigert. Die Möglichkeit ein Kind in die Welt zu setzen ist noch lange kein Akt der Offenbarung und das selbst wenngleich es mit Abstand sicherlich das Schönste ist was einer Frau (aber auch Mann) jemals mit widerfahren kann. Es sollte, als Entscheidung dazu, eigentlich die unendliche unverbrüchliche Zuneigung (um das Wort Liebe nicht zu missbrauchen) zum Gegenüber voraussetzen, oder hab ich da was verpasst??? Argumente dazu gefällig, bitte schön:

Habt Ihr Euch diese langweiligen Vollzeitversorger oder möchte chaotischen Groupieguys namens Erzeuger im Vorfeld wirklich lange genug angeschaut und getestet???? Nein das sicherlich nicht!! Bei einer soooo bestimmenden Entscheidung im Leben mit hoher Verantwortung für eine neue Existenz, war es Euch einfach letzten Endes scheiß egal was da wirklich durchs Türchen kommt und Frauchen endlich zu dem verhilft was die Uhr und der Mainstream verlangt. Und dieser Quittung, welche man Euch dafür beim Altwerden unbarmherzig serviert, werdet Ihr gerecht werden müssen oder scheitern. Nicht gleich feindselig werden Ihr lauten Früchtchen, es ist der Sohn einer solchen Mutter der selbige in Einsamkeit langsam vergehen sieht und nicht Euer Feind!!!

Egal wieviel Affären oder halbgare Beziehungen Ihr auf Eurem 2. Selbstfindungstrip noch durchlebt, Ihr werdet ohne ernsthafte Auseinandersetzung mit Euch selbst keinen Schritt weiterkommen oder auch nur im Ansatz irgendeine Richtung erkennen. Die Uhr tickt dabei ohne Verzug und läuft schneller ab als Ihr B sagen könnt. Macht gefälligst das was Ihr in den Jahren davor nicht getan habt, konsolidiert und das auf allen erdenklichen Ebenen. Überwindet Euere Prokrastination, begreift das Leben endlich als eine Abfolge von Gegebenheiten welche immer auch beeinflussbar waren und sind, werdet ehrlich zu euch selbst, lernt wesentlich mehr zu investieren als bisher, bemüht Eure Birne und das Herz. Erkennt das was Ihr braucht und deplatziert das was Ihr gerne hättet auf die 2. oder 3. Bank!

Und wenn Ihr jetzt, ohne diesen Prozess zu gehen wirklich meint das nun das echte Leben beginnt, muss ich Euch richtig enttäuschen! Mit nem gleichaltrig oder Jüngeren werdet Ihr zweifelsohne Euren Spaß mit Verfallsdatum haben, denn irgendwann hat auch die Beste aller Matratzen einfach nur ausgedient. Wem es so gefällt, bitte schön, keine weiteren Fragen und ich will nichts dagegen gesagt haben. Mit der Möglichkeit einer tieferen Bindung, wird das wohl aber eher wenig gemein haben, denn dieser evtl. mal werdende Mann (auch gern mit eigenem Anhang) will nichts als erleben und hat sogar dabei den zweiten Frühling in welchem Ihr Euch gerade befindet erst noch vor sich!!! Aber Frau kann ja bekanntlich mit geschlossenen Augen über Vieles hinwegsehen und so stirbt auch die Hoffnung als letztes aber dennoch vor allem Anderen.

Kommen wir nun zu den Männern des etwas- oder älteren Semesters. Hmmm tja hier siehts auf den ersten Blick auch nicht besser oder teils sogar noch übler aus! Wollt Ihr nun vielleicht nach Beendigung Eurer weiblichen Midlife Crisis doch noch irgendwie etwas zur Ruhe oder Erfüllung kommen, bleiben Euch erfahrungsgemäß u.a. nur noch die ollen tatternden Jungs von Rudis Resterampe! Hier könnt Ihr Euch übrigens auch nochmal sooo richtiiiig austoben, bis dem langjährig ausgehungerten halb Opa irgendwann (oft jedoch wegen Viagra oder Herzschwäche, bzw. verleugneter Ehefrau mit zwei Gören und stotternd laufenden Kreditraten im Nacken) schließlich endgültig die Luft wegbleibt! Was soll ich sagen, diese Männer haben ihre besten Jahre einfach hinter sich und sind überhaupt nicht mehr bereit jede Art von Abenteuer oder ein langes Rodeo zu reiten, ohne sich dabei nicht mindestens alle 2 Minuten den Puls fühlen zu dürfen. Aber die Frau kann ja später immer noch einen netten Abend haben.

Es ist wie Madame es auch dreht letzten Endes einfach nur erbärmlich! Ich will Euch also nicht belügen, dass Beste was Ihr hättet haben können ist und bleibt für Euch bereits vergeben. Wobei auch ein ewiges Singleleben zwar in emotionaler Einsamkeit aber vielleicht möglichst langen sexuellen Einvernehmlichkeiten als zeitweilige Illusion durchaus seine Vorzüge haben kann und manchmal ist dann eben keine enge Beziehung besser als eine Schlechte.

Falls aber nicht, sucht nach jemandem der es einfach nur ernst mit Euch meint:

* Entweder Einen der um vieles länger als Ihr bei der Suche durchhielt, der vielleicht Kinderlos, noch einigermaßen unverbraucht / vorzeigbar herkommt, den Furz möglichst nicht im Restaurant verliert, die Schlüpfer noch mindestens tgl. wechselt, n bissl was im Oberstübchen hat, bei Partys nicht gleich weg nickt, 1 x pro Monat Kniebeuge macht, die Klobrille auch mal putzt, beim Essen kaum sabbert, nich gleich jeder Jungschen aufm Hintern starrt, abgeklärt ist, nein sagt, nichts mehr beweisen oder schmeicheln muss, stundenlang zu hörn und reden kann, seine Grenzen kennt, nur 3 oder 4 Tabletten am Tag nimmt, beim Sex auch noch n bisschen was an Gefühlen auszulösen vermag, aber gerade deshalb weil er weiß das er selten ist, letzten Endes dennoch auch Kompromisse verlangen wird!

* Oder halt den Rudi, der einfach nur froh ist endlich gefunden worden zu sein um schön brav an Frauchens Leine zu dackeln, ewig jung geblieben auch im Kopp, sich auf jedes Gassi freuend, fickt wie n Kaniggl, Lotto spielt, Schnäppchen jagt wie ein Leckerli, sich die Kleiderordnung diktieren lässt, fast alles mitmacht, Aufmerksamkeit braucht wie ne Stubenfliege, charmant rüber kommt, die Tonlage etwas höher ausfällt, Aktion- und Trickfilme mag, vielleicht ne teure Huddel fährt, beim Fußball grölt als würde man ihm die Socken klauen, ein Fan ist, nicht viel nachdenkt oder zu sagen hat, bei leichten Gesprächen abhebt. Tiefgang für nen Mixdrink hält, dem ein Buch zu viele Wörter hat, mit in die Sauna trotz Wampe fährt, aber richtig aktiv bei na Bergbesteigung werden kann, recht pflegeleicht erscheint ergo nett wirkt.

Ihr entscheidet!!! Wollt Ihr einen grauen Wolf oder den smarten Dackel!!! Insofern Ihr ihn auch nur ansatzweise gern (obwohl allein das Wort schon bescheiden klingt!) habt, ist einer von beiden der einzige Jackpot welcher Euch neben der weiter oben zu schön formulierten partnerschaftlichen Abstinenz verbleibt.

Je größer Euer Negativkonto dabei wird, länger die Entscheidungen dauern, Jahre also den Bach runterjagen, umso mehr verliert Ihr allerdings an Glaubwürdigkeit und Attraktivität in puncto einer richtigen Bindungsfähigkeit (glaubt nicht das dies einem halbwegs gestandenen Männlein der Zweit- oder Drittausgabe und die „Lachfalten“ ihm jemals verborgen bleiben)! Denn bedenkt, Ihr habt außerdem noch eine mindestens 50 Kilo schwere Eisenkugel (Kind, Erzeuger, seine Familie incl. Bekannte, vielleicht Schulden, Expartner als „Freunde“ etc.) an Euren Fesseln, welche die Wenigsten von uns reiferen Hasen jemals freiwillig (selbst mit eigenem Gepäck) dauerhaft tragen würden.

Bemüht Euren Verstand und entdeckt die hervorragenden Instinkte welchen Frauen bei schweren Fragen insgesamt zu eigen sind und FINDET!!! Seit endlich Attraktiv nicht nur durch Charme oder reiner Optik sondern Glänzt verdammt nochmal mit ehrlicher Würde und wirklicher Lebenserfahrung. Ein wahrer Mann (sofern es diesen irgendwo noch gibt) will kein künstliches unreifes Konstrukt, sondern eine Frau mit Weitblick und Mitte an seiner Seite. Und sucht nicht ständig nach permanenter Ablenkung vom WESENTLICHEN!!!!!!!

ICH WÜNSCHE EUCH ALLES GLÜCK DIESER ERDE!!!!!

Norman Roloff

MÄNNER?!

EINES VORWEG! ICH ERHEBE HIER NICHT DEN ANSPRUCH AUF WAHRHEIT ODER ALLWISSENHEIT, VIELMEHR IST ES DIE VERZWEIFLUNG AUF EINE TATSACHE WELCHE SCHEINBAR UNUMKEHRBARE REALITÄT GEWORDEN IST.

JE ÄLTER ICH WERDE UND UMSO MEHR ICH DIE HEUTIGEN GESTALTEN NAMENS HERREN IN MEINER UMWELT BEOBACHTE, UMSCHLEICHT MICH IMMER MEHR EIN GEFÜHL DER ABNEIGUNG MEINES EIGENEN GESCHLECHTES GEGENÜBER.

JA ICH SEHE SIE NOCH VEREINZELT, DIE OBJEKTE DER SCHÖPFUNG, WELCHE BREITBEINIG OFT IN EINFACHER ARBEITSKLEIDUNG, HILFLOS ABER DENNOCH BESTIMMT DURCH DEN SUPERMARKT SCHLACKERN UM TIEF BRUMMELND NACH EINER SCHACHTEL KIPPEN ZU FRAGEN ODER DEN GEHWEG RUHIG ZU MARSCHIEREN DROHEN, OHNE DABEI GLEICH DEN BLICK AUF DIE „SCHÜRZEN“ JEGLICHER ART ZU VERLIEREN ODER ARROGANT ZU GOCKELN. ABER DIESE NOSTALGISCHEN NEANDERTHALER, WELCHEN ICH BEREITS IN JUNGEN JAHREN HÖCHSTEN RESPEKT GEZOLLT HABE, WERDEN IMMER WENIGER.

EINST DACHTE ICH SO SEIN ZU MÜSSEN WIE SIE, SIE DIE UNERSCHÜTTERLICHEN BOLZEN EINER NATURGEWALT IM ANGESICHT STEHTER GEFAHR, UM IN EINER UNWIRKLICHEN WELT ÜBERHAUPT NUR IM ANSATZ IRGENWIE BESTEHEN UND ÜBERLEBEN ZU KÖNNEN. JETZT MIT DEM ERGRAUEN DER HAARE, EINER SICH STÄNDIG VERTIEFENDEN STIRNFALTE UND DER IMMERNOCH VORHANDENEN FLAMME INNEREN ZORNES, WEISS ICH TRAURIGERWEISE EINER IHRER WENIGEN HINTERBLIEBENEN ZU SEIN.

DIESE CHARMANTEN SCHMALÄRMIGEN HALFTER MIT BRILLE SOWIE DEREN ELOQUENT WIRKENDEN, STRANDGEBRÄUNTEN AUFFÄLLIG TÄTOWIERTEN PUMPERVERTRETER IN MODISCHEN ASSOSSOIRES, KANN EINER WIE ICH EINFACH NICHT ERNST NEHMEN. ICH WILL HIER WIEDERMAL NICHT MISSVERSTANDEN WERDEN, DENN DER ZEITGEIST UND / ODER DIE VORLIEBEN DER WEIBLICHEN ZUNFT, MÖGEN SOLCHE ANPASSUNGEN SICHERLICH IN GEWISSER WEISE RECHTFERTIGEN. DOCH DIE AUSSICHT AUF EINE MÖGLICHST HOHE UND ODER EFFEKTIVE QUOTE DES ERFOLGES BEIM ANDEREN GESCHLECHT, RECHTFERTIGT DIESE FORM VON CHARAKTERVERLUST, MEINES ACHTENS, IN KEINSTER WEISE. ES BETRÜBT UND BESCHÄMT MICH ZUMINDEST IN MEINEN AUGEN FÜR DEN LETZTEN REST VOM SCHÜTZENFEST NAMENS Y.

ES IST AUCH NICHT GEJAMMERE ODER SCHMOLLENDER SELBSTZWEIFEL DIES ZU SCHREIBEN! NEIN HIER GEHT ES UM DIE TATSACHE DAS NICHTS ANDERES ALS EINE SHOW ABGELIEFERT WERDEN SOLL ODER MUSS. SEIT WANN HAT DER HERR DER HERRLICHKEIT DIE SHOW PER SE VON NÖTEN GEHABT, WENN SIE NICHT MIT EINEM MINDESTMASS AN LEISTUNG UND TATSACHEN GEMESSEN WERDEN KONNTE? EIN MANN IST DOCH KEIN AFFIGER PRIMAT DER DEN ZAMPANO SPIELEN MUSS UM ANDERER GERECHT ZU WERDEN. ER BESITZT EINEN „FESTEN GEIST“ UM IHN AUTHENTISCH, REAL IN SICH RUHEND ZU BEFÄHIGEN, LEDIGLICH WAHRHAFT EIN BILD DER EWIGEN BESTÄNDIGKEIT ANDEREN GEGENÜBER ZU VERMITTELN! DAS IST PRIMÄR SEINE AUFGABE. DAS ER DABEI AUCH MAL EIN ALBERNER, SCHISSENER BENGEL SEIN KANN MITEINGESCHLOSSEN. DENN DER OFFEN ZUR SCHAU GESTELLTE MUT, IST NIX ANDERES ALS DIE TORHEIT GELTUNGSBEDÜRTIGER PUSSYS.

WAS IST NUR AUS DIESER WELT GEWORDEN? EINE WELT IN DER EIN „MANN“ SEINE 10000 SCHRITTE ZÄHLT, JOGGT, DEMONSTRATIV RAD FÄHRT, NE ÖFFENTLICHE MUCKIBUDE BESUCHT, DEN „EXTREMSPORTLER“ MIMT, DIE BIRNE 2 METER HÖHER HÄNGT ALS ER SELBER GROß IST, SEINE VERENKUNGEN AUF NA YOGAMATTE MITTEN IM HAUSEINGANGSBEREICH MACHT, IN DIE SAUNA ODER AUF I PORTALEN SURFT UND JEDEM SCHEISS VON TREND (AUCH SEXUELL) HINTERHER ZU JAGEN IN DER LAGE IST UM WAHRGENOMMEN ZU WERDEN? SICH BESCHEIDEN ZU HAUSE DIE HANTEL ZU SCHNAPPEN UM ÜBER DAS SEIN ZU SINNIEREN, DEN SANDSACK OHNE DIE BLICKE ANDERER ZU BEARBEITEN UND EIN SACHBUCH ZUR FORMUNG DES GEISTES ZU LESEN, IST SCHEINBAR NICHT MEHR DRINN. DIESE ALTE GELEBTE BESCHEIDENHEIT MEINE „MÖCHTE HERREN“, WO IST SIE GEBLIEBEN? WER VON EUCH HAT JE SCHOPENHAUERS „WELT ALS WILLE UND VORSTELLUNG“ GELESEN UND VERSTANDEN ODER DAS KNACKEN DES EIGENEN NASENBEINES SCHMERZHAFT MEHRFACH AUCH ALS SCHEITERN ERLEBEN DÜRFEN BZW. EINEN BESCHISSENEN BAUM GEPFLANZT?

DAMIT VERURTEILE ICH KEINESWEGES DEN WEINENDEN, ZEITWEILIG „SCHWACHEN“ MANN WELCHER WIE ICH UNABDINGBAR ZUR EHRLICHKEIT SEINER GEFÜHLE STEHT UND DIESE AUCH VERTEIDIGT WISSEN WILL, WAS ÜBRIGENS IM SCHARFEN KONTRAST ZU DEN ALLZU OFT MINDEREN ENTSPRECHUNGEN DER WEIBLICHEN POLE ANDERERSEITS STEHT. OHNE DABEI DEN DAMEN ZU NAH TRETEN ZU WOLLEN, ABER DIES IST LEIDER EINE DER WENIGEN DENNOCH HÄUFIG ZU BEOBACHTENDEN GESETZMÄSSIGKEITEN WELCHE DIESE WELT UNTERLIEGT.

NEIN, ES IST DIESE NICHT ENDEND WOLLENDE OBERFLÄCHLICHKEIT IN ALLEM UND JEDEM, WELCHE DIESE MÄNNLEIN IMMER MEHR ZUR IDENTIFIKATION IHRER SELBST VERKLÄREN.

EINE UNSERER NICHT WENIGEN VERBLIEBENEN AUFGABEN IN DIESER ZEIT WÄRE ES GRENZEN ZU SETZEN UM ORDNUNG IN DIESER VON GLEICHGÜLTIGKEIT MASKIERTEN WELT ZU BRINGEN. ORDUNG, UM DERE ZU LEITEN DIE VERIRRT NACH ORIENTIERUNG UND HALT LECHTZEN. EIN ANDERER IMPETUS, NEBEN DER SINNHAFTEN QUALIFIKATION ALS VERMEHERER, EXISTIERT FÜR UNS SCHLICHT EINFACH NICHT.

WIR SIND SEIT ÜBER 6000 JAHREN LEIDER DIE VERNICHTENDE UND ABER AUCH GLEICHZEITIG SCHAFFENSTE ALLER KRÄFTE AUF DIESEM PLANETEN. UNSERE AKTIONISMEN SIND REICHHALTIG UND HATTEN BIS JETZT, IN SEINER INTENSITÄT, KAUM AN DYNAMIK VERLOREN. WARUM UM HIMMELS WILLEN, SOLLTEN WIR UNS GERADE NUN VON EINEM BILLIGEN UND SICHERLICH KURZWEILIGEN ZEITGEIST IN DIE KNIE ZWINGEN LASSEN?

UM ZU REIFEN? NEIN, DENN HEUCHELEI KANN UND WIRD NIEMALS ENTWICKLUNG GESCHWEIGE WACHSTUM BEDEUTEN.

Norman Roloff

GESTATTEN, ASPERGER!

Ich beurteile Menschen prinzipiell zuerst nicht nach dem äußeren Erscheinen, sondern Anfangs einzig und allein nach den Aussagen / Taten und einem inneren Bauchgefühl welches ich WAHRHEIT nenne. Gibt sich ein Mensch in meiner Nähe „echt, authentisch, liebevoll und auf Augenhöhe“ wird er mit mir kein µ eines Problems haben. Sehe ich jedoch verschiedene und oft unwirklich wirkende Masken von habituell sich selbst inszenierten Gestalten vor mir, gibt´s Zunder!

Warum? Ganz einfach, ich bin ein Richter.

Das Leben war für mich alles andere als leicht. Dieser Satz ließt sich wie schwulstige Sülze, ist dennoch wahr und trifft sicher auch für mindestens über 90 % der Bevölkerung zu. Als Aspi aber, glaubt Ihr, bin ich vielleicht nur eine weitere behinderte Ausgabe Euer Selbst. Tja Pech gehabt!

Obwohl ich Probleme beim binden der Schnürsenkel habe, wie ein oller Bauer latsche, kein richtiges Gefühl in Unterarmen und Beinen habe, Witze oft nicht verstehe, obwohl früher nicht verstanden mittlerweile zum scharfen Sarkasmus neige, x mal am Tag meinen Hausschlüssel suche, 100 gleiche Shorts im Regal habe, einen Song stundenlang hören kann, im Sommer lange Hosen und Boots trage, nicht lange still sitze, Routine für ein Lebenselixier halte, bei Berührung zusammenzucke, kein Deo benutze, den Einkauf in 3 Minuten erledige, ne Betonwand schonmal zum Sparringspartner mutiert, die Hummel furzen höre, mein Basi als Sichtschutz trage, Pragmatismus mit Schönheit verwechsle, meinen Umgang mit Menschen nur von Notizzetteln und aus Filmen gelernt habe, seit 30 Jahren im selben Outfit verharre, den Bordstein auf breiten Quadern überschreite, Ohrenstöpsel immer am Mann hab, in neuen Situationen oft verirrt wirke, unterkühlt scheine, mein Herz oder Vertrauen nur sehr sehr wenigen Menschen schenke und wenig Bezug zum eigenen „fremden“ Körper besitze; bin ich in der Lage Euch 24/7 rational zu analysieren. Das mache ich auch, schon 4 Jahrzehnte lang ohne Pause selbst beim Schlafen. Es gibt in Wirklichkeit nicht all zu Vieles was ich nicht zumindest leicht ansatzweise nicht beleuchtet habe. Von meiner offensichtlichen Legasthenie und höherer Mathematik mal abgesehen.

Ich lege in der Regel höchsten Wert auf eine völlig neutrale, ergo sachliche Beurteilung der Situationen und deren Verhältnisse zu einander. Bin ich wir wie Ihr? Nein sicherlich nicht, und dass aus gutem Grund! Meiner einer ist nicht hier um zu gefallen, sondern um Euch zu Erinnern.

Es geht um das Wesentliche. Dass, was ein Teil von Euch „Normalos“ im Laufe Eures Sandkastenspieles Namens „innerer Entwicklung“ und „work life balance“ immer wieder zu vergessen droht. Nämlich die nicht verhandel- oder interpretierbare Wahrheit. Damit diese zumindest nicht ganz verloren geht, muss das Chaos, welches in steter Regelmäßigkeit (von Euch, aber auch den unten näher benannten gewissenlosen Psychos verursacht) anfällt, ständig von irgendeinem ausgeglichen werden. Vom Aufhalten des Verschwimmens jeglicher Grenzen von Werten, Maß, Mitte oder Vernunft in allen erdenklichen Bereichen bis zum torpedieren starrer Denkkonzepte und überholter Glaubenssätze reicht mein Spektrum. Der Logos und das Herz entscheidet!

Die selbstlose Empathie welche man mir so gerne abspricht, ist neben der unverrückbaren Gerechtigkeit eines meiner höchsten Güter. Sie stellt (GANZ ALLGEMEIN) nur ein Problem dar, wenn sie jedermann gleichermaßen zu Teil werden soll.

Im Gegensatz zu den völlig unreifen aber mutwillig Sadistischen, triebhaft Egozentrischen, äußerst fragilen, stets nach Bewunderung jammernden Rotzgören namens malignen Narzissten ohne jegliches Verantwortungsbewusstsein (mit vor allem vulnerablen; histrionischen, kommunalen, machiavellistischen, grandiosen bzw. sozio-psychopathischen Anteilen); die bockig klammernden, aber lernfähigen Borderliner; oder tieftraumatisierten doch äußerst bösartigen Sozio- bzw. absolut kalt geborenen Psychopathen, entscheide ich mich Tag für Tag zu erneuter Selbstreflexion ohne jegliche Kompromisse zu meinen Gunsten. So habe ich auch mit dem eigenen Scheitern keinerlei ernsthafte Probleme, es begleitet mich schließlich schon ein Leben lang und birgt so unendlich viel Potential zur inneren Reifung, als das ich dies jemals ungenützt lassen würde.

Als Aspi habe ich im Vergleich zu diesen Anderen mir Verwandten, vom Schwindel unendlicher Grenzenlosigkeit geprägten „Gestörten“, welche vollkommen liebesunfähig , fast ohne jegliches Entwicklungspotential daherkommen und diesen Ort ernsthaft als Spielplatz ansehen, im Grundtenor sehr wohl eine unfragmentierte, integrale Persönlichkeit, die sich selbst genügt, die Realität anerkennt, seit dem Erwachsenenalter gut regulieren kann, ohne Fassade sowie kritikfähig daherkommt.

Damit sind mir zum Gr0ß Begriffe wie negative Manipulation, Feindschaft, Macht über Andere, Neid, Hass, Schuldumkehr, Kontrollzwang, Selbsthass, Hochmut, Drama, emotionaler Missbrauch, Demütigung, Rache, Langeweile, Hysterie, Jähzorn, bewusste Abwertung, fehlender Selbstwert, Stolz, Intrigen, Wettkampf, Konkurrenz, Projektion, Eitelkeit, Doppelmoral, Verdrängung, Egozentrismus, Täuschung, Vorurteile etc.; ähnlich einem Stoiker, äußerst befremdlich. Ich existiere ganz einfach und bin ständig mit dem möglichst logischen Verarbeiten der ungefiltert auf mich einwirkenden Informationen beschäftigt. Wut und die daraus resultierende Trauer beziehe ich fast ausschließlich auf mich selbst. Wobei ich das Wort Vergebung Anderen gegenüber, welche mir bewusst Schaden zugefügt haben, nur aus einem einzigen Grund nicht in meinem Wortschatz führe, da mir dies (ähnlich der Entschuldigung) einfach nicht zusteht. Umgekehrt halte ich es, wegen meinem defekten aber dennoch äußerst moralischem Kompass, bei eigenen Verfehlungen nicht anders. Ich erwarte wenig, bereue aber sehr vieles. Alles was ich tue ist und bleibt, völlig egal aus welchen Gründen heraus, immer eine bewusste Entscheidung meinerseits.

Dennoch neige ich zum Provozieren, um ein als mir legitimes Mittel in Anderen die Flamme des Verstandes, Mitgefühls und der Intuition zu entfachen. All zu oft leider erfolglos und das teils auch mir selbst gegenüber ; )

Ich will letztendlich nur Eines: Das Ihr die Welt und das Leben endlich so begreift wie es seeeehr wahrscheinlich ergo tatsächlich ist, nix Anderes. Eure Luftschlösser, kindlich rücksichtslosen Spielereien und Allmachtsphantasien haben da leider keinen Platz für mich. Diese sind, in meiner Version vom begründeten Dasein, einzig und allein Eurer (schöndeutsch formulierten) „kognitiven Dissonanz“ geschuldet; welche Euch, Euren feinfühligen Mitmenschen und der Umwelt vornehmlich oft genug zu schaden pflegt.

Ich weiß das Vieles was ich hier schreibe anmaßend arrogant wirkt und will meinen möglichen, eigenen Irrtum desselben immer auch gleichzeitig mit einbezogen verstehen!!! Ich muss also einräumen das solcherlei Einschätzungen nebst der Anliegen meinerseits, mir vielleicht einfach auch nicht immer zustehen und Beteiligte unnötig überfordern oder ungerecht behandeln könnten. Jeder ist nun mal da wo er gerade steht, für sich genommen, letzten Endes richtig und trägt ob bewusst oder nicht die Antworten bereits im Kopp.

Auch will ich mir nicht einbilden das alle meiner Leidenskollegen gleiche qualitative Eigenschaften mit auf diese Erde gebracht haben, denn dafür sind wir alle einfach zu unterschiedlich. Ganz zu schweigen von den unangenehmen (mit Sicherheit aber komorbiden) prominenten Gegenbeispielen.

Weiterhin liegt es mir fern, Menschen mit autistischer Störung zu glorifizieren oder zu verharmlosen, denn kognitive Einschränkungen sind und bleiben für viele von uns ein Handicap ohne Kompensationsmöglichkeit.

Ich bin kein weißes Engelchen, neige zur Verallgemeinerung und zum Klugscheißern. Wer es sich mit mir (in Gestalt eines boshaften Lehrmeisters) einmal richtig verscherzt, bekommt (allerdings erst nach erfolgter Analyse eigener Anteile incl. einer Bekennung daran) keine 2. Chance und wird auf höfliche Art ohne jegliche Emotion für immer aus meinem Leben gelöscht. Dummheit ist für mich pures Desinteresse an sich selbst oder Anderem, sie bekommt weder Mitgefühl noch Aufmerksamkeit. Ich irre mich in vorschnellen Fazits leider recht oft. Gehe in sich anbahnenden Partnerschaften keinerlei Kompromisse ein, wenn einer meiner Grundsätze auch nur im Ansatz bedroht wird. Tendiere aufgrund endlos negativer Erfahrungen, auch wenn mein Auftreten völlig anderes vermuten lässt, diskret zur Misanthropie. Agiere der Ordnung halber häufig zu loyal oder konformistisch, würde aber den Teufel tun mich vor jedermann freimütig zu rechtfertigen, wobei nur die Wenigen (neben dem „ursächlichen Informationsträger“) welche mir sehr nahestehen vielleicht nach Jahren in den Genuss eines allumfassenden Plädoyers meinerseits kommen. Insofern wird man bei mir nie ganz genau wissen wo Herr oder Frau wirklich stehen. Meine Zuwendung muss man sich leider verdienen, was manchmal sehr unfair ist. Ich wachse nur durch Input und brauche die kritische aber produktive Konfrontation. Diese, damit einhergehende, oft zu direkte Art dürfte als Missverständnis vielleicht auch der eigentliche Grund von unzugänglicher und erschwerter Handhabung meiner Wenigkeit gegenüber sein. Ich bin bestimmt nicht der Netteste unter Gottes weiter Sonne, aber gewiss einer derjenigen Primaten welcher die Selbstsüchtigen (als ein mir ähnliches Gleichnis unter den Verwurschtelten) ebenso vor den Spiegel zerrt wie der Wal den Krill in seine Barten zwingt.

Abschließend möchte ich vielleicht noch sagen, dass mildere Asperger wie meiner einer, durch die Fähigkeit des fokussierten Denkvermögens, ein Werkzeug in die Hand bekommen haben, welches man auch als segensreichen Vorteil begreifen kann. Mit dem Rest der Defizite incl. einer ordentlichen Versorgung an Spiegelneuronen, kann ich und hoffentlich auch das Groß meiner Zeitgenossen, nach mittlerweile über 4o Jahren mehr als gut leben.

Norman Roloff

ZENTRALEUROPA

Seit 1989 werden im Bezug auf die geographische Lage (obwohl unser Subkontinent weitläufig grob als Einheit betrachtet, polit- u. kulturhistorisch [trotz Russlands Prägung als „drittes Rom“ durch die Beerbung Konstantinopels im Jahre 1487 und letzten Pol der christlichen Orthodoxie] östlich ab 30° Länge endet) von unterschiedlichen Organisationen (Bsp. CEDC, CEI, dem früheren CEFTA etc.) sowie in einschlägigen Publikationen (Bsp. StAGN, Interreg CE, The Economist etc.) verschiedene, als teils groteske  Axiome gesetzte, Mitteleuropa alias Europa Bilder präferiert. Ob all diese, und in ihrer Definition oft gegensätzlichen Vorstellungen identitätsstiftend, plausibel oder konstruktiv im Sinne einer resilienten europäischen Friedensordnung sind, will ich im Nachfolgenden etwas erläutern. Denn die Vereinigung des gesamten (heute sowie ursprünglich) als „hypothetisch“ mitteleuropäisch deklarierten Territoriums wäre (ebenso wie eine EU Erweiterung um die Länder [außer Moldawien] der östlichen Partnerschaft) vorerst, wegen der Analytik der dezidiert „kosmopolitischen“ Spielführer und den oft sehr unterschiedlichen Intentionen der unterständig beteiligten Staatenlenker, recht prekär. Dabei ist, zum Ausbau einer neuen Identifikation innerhalb einer EU oder  Ähnlichem, gerade diese geografische Komponente als Ersatz oder zur Ergänzung der bisherigen Form der Nationalstaaten nicht zu unterschätzen.
Als Laie erhebe ich jedoch ausdrücklich keinerlei Anspruch auf die Korrektheit bzw. Allgemeingültigkeit meiner Aussagen, Daten oder Graphiken und möchte auf Grund von evidenten Beobachtungen lediglich mit einer rein fiktiven, kurz skizzierten Alternative ohne weitergehende Ambitionen aufwarten.
Zentraleuropa ist, neben der möglichen Neugliederung Europas allgemein, eine Interpretation des Denkmodells ZEG (Zentraleuropäische Gemeinschaft, 2011/12 online publiziert) vom bereits verstorbenen Kollegen Michael Frietsch und bezieht sich nach einigen Überarbeitungen meinerseits, ähnlich wie im ersten Entwurf des leider zu kurzweiligen Mitstreiters, mehr auf die föderale politische Vereinigung eines mittlerweile als westlichen Teil Mitteleuropas bezeichneten Gebietes inklusive Südskandinaviens. Wobei ich nach sehr langem Abwägen letztendlich nur eine einzig mögliche Konstellation sehe und dieses Modell der alleinigen Vereinigung von Deutschland (incl. seiner Dezentralisierung) und Dänemark,  zwecks seiner immensen Rentabilität, hier kurz skizziere! Weiterhin wird, neben der Frage der Wohlstandswahrung, Integration bzw. Souveränität (im letzten Abschnitt), dass, nach jahrzehntelanger Vorbereitung, im Januar 2019 mit dem Vertrag von Aachen, neu aufgelegte  „Framanien“ (Frallemagne) und die geschichtlichen Hintergründe des furchtbaren Ukraine Konfliktes (mit der von Russland teils „historisch“ begründeten künftig zu erwartenden dauerhaften Annexion der südöstlichen „Wild Fields“ dem ehemaligen westl. Teil des Krimkhanats (Osmanisches Reich) der Heimat einiger meiner Vorfahren, zum expandieren des Korridors zu dem in russischen Augen wackeligen Kandidaten Kasachstan und der Vereinnahmung des asowschen Meeres incl. einer Landverbindung zur Krim) kritisch umschrieben. Diese Seite wird in regelmäßigen Abständen ergänzt und überarbeitet.

Mein Name ist Norman Roloff und ich beschäftige mich seit gut 20 Jahren  nebentätig vorrangig mit historischen, polit-strategischen, ökologischen sowie wirtschaftlichen Problemstellungen rund um Mitteleuropa. Dabei liegt mein Schwerpunkt, in den letzten 15 Jahren, auf die Optimierung der geopolitischen sowie administrativen Gliederung Europas, mit Hilfe alter teils 400 jähriger heute noch bedingt relevanter Vertragswerke inklusive deren Konsequenzen. 

DAS ZENTRALEUROPÄISCHE  PROJEKT IM DETAIL

Name:  C E N T R A L   E U R O P E

Mitglieder: Dänemark, Deutschland

Gliederung: Staatenbund aus 4 Bundesstaaten, (bzw. Bundesstaat mit 4  Bundesländer / Großregionen) und  22  Regionen (DK), 24 mit Grønland u. Føroyar / Länder (D) / (incl. Kommunen [DK] / Landkreise [D])

Organisation: Einkammersystem mit einem Bundesrat von 48 Sitzen (12 pro Bundesstaat / Bundesland [Großregion]), woraus auch die Mitglieder der Bundesregierung und den 3 Bundesministerien (Außenpolitik, Verteidigung, Inneres [alle anderen Ministerien bleiben Bundesstaaten- bzw. Ländersache]) zu gleichen Teilen gestellt werden

Fläche: ~399400 km²  (~2565000 km² mit Grønland u. Føroyar)

Bevölkerung (2020): ~86 Mio.  

BIP (2020): ~4090 Mrd. USD 

Amtssprachen: deutsch, dansk  / (friisk, nedderdüütschserbšćina, kalaallisut, føroyskt, [english])

 

Bundesstaaten (Bundesländer [Großregionen]) / Einwohnerzahl / Größe / Hauptstadt / BIP (2020):

1. DANMARK  (NORTH GERMANY) ~5,5 Mio. (~10,0 Mio.) / ~43000 km² (~60600 km² mit  Schleswig-Holstein, Hamburg u. Vorpommern-Rügen [~222800km² mit Grønland & Føroyar]) / København / ~370 Mrd. USD (zusammen ~610 Mrd. USD)

2. HANNOVER  (WEST GERMANY) ~42,0 Mio. (~37,5 Mio.) / ~142200 km² (~125600 km² ohne Schleswig-H. u. Hamburg) / Bonn / ~1919 Mrd. USD (~1678 Mrd. USD)

3. PREUßEN  (EAST GERMANY) ~15,5 Mio. / ~108100 km² (~106900 km² ohne Vorpommern-Rügen) / Berlin / ~561 Mrd. USD

4. BAYERN  (SOUTH GERMANY) ~23,5 Mio. / ~106300 km² / München / ~1240 Mrd. USD

Erste Erläuterungen:

Europa erstreckt sich also, mit Ausnahme der Überseegebiete und EU Exklaven sowie einiger europäisch geprägter Kleinstaaten im / am östlichen Mittelmeer, dem Nordatlantik bzw. dem Gebiet des westlichen Teils der russischen Föderation, innerhalb von 10° West bis 30° Ost (ähnlich wie es bereits der äußerst umstrittene Geograph Ewald Banse 1931 und Albert Kolb 1962 oder Jürgen Newig definierten, lediglich über vierzig Längengrade. Wobei dieses „(A)Europa im nordatlantischen Verbund als 4. Rom“ (The Economist Sept. 1990 u. New Atlantic Initiative) dann aber nicht wie einige „bedeutende“ Institutionen es gern fabulieren, geographisch vermeintlich bis zum Ural, dem südlichen Kaukasus incl. Kleinasien (Wilhelm Müller-Wille 1963) oder gar Nordafrika reiche und deren Grenzen als nahezu „disponibel für den Beitritt aller“ tituliert werden darf!!! Das Gebiet ist in seiner Raumordnung relativ klar strukturiert und äußerst rational in 12 Territorien, teils auch geschichtlich geprägten Großräumen, zu parzellieren . Das Zusammenfassen bzw. Aufteilen der einzelnen Staaten zu / auf mehrere(n) kleinere(n) Einzelverbände(n) wäre (ähnlich wie in den Bestrebungen der Folgezeit des Wiener Kongresses), auch im Bezug einer praktikableren Verwaltung der ~500 Mio. Einwohner Europas (ohne Mittelmeerunion), sinnvoller und attraktiver für die Bürger oder noch nicht EU Mitglieder. Mit Einführung einer geografischen Komponente (o. Ä.) könnte so das Antizipieren vergleichbarer nationaler, ethnischer sowie historischer Befindlichkeiten in dauerhafte Bündnissysteme erleichtert werden. Neben dem bisherigen Nationalstaat ist Zentraleuropa (Central Europe), als Staatenbund oder Bundesstaat, nun eine weitere Möglichkeit dem entgegen zu kommen. So könnte das Europa der Unionen oder Großstaaten, als Garant der Vielfalt, Flexibilität und Innovation, zur fingierten Reduktion „souveräner“ ansprechbarer politischer Gebilde innerhalb der EU, ohne sukzessive regionale Zersplitterung sondern durch behutsame Dezentralisierung vermutlich ein weiterer Schritt in Richtung einer dauerhaften Einigung unseres Subkontinents sein. Dabei ist darauf zu achten das die Subjekte weder zu groß und damit interessenüberschreitend oder zu klein und somit handlungseingeschränkt gestaltet werden.

Deutschland und Dänemark teilen, neben ihren enormen wirtschaftlichen u. kulturellen Verflechtungen, heute eine „vorrangig“ auf Deeskalation und Verständigung ausgerichtete Politik ohne sichtbare expansive bzw. revisionistische Ambitionen. Deshalb wäre im Prinzip eine unionelle politische Einigung von staatlichen Territorien unterschiedlicher Amtssprachen, neben der einzigen Möglichkeit eines räumlichen Angebotes auf Basis 300 Jahre alter Verträge zugunsten Dänemarks, mit diesen beiden Nationen innerhalb Europas am problemlosesten. Ebenso ist die Annäherung und Erhaltung der Lebensverhältnisse im Falle einer gemeinsamen Währung, im Unterschied zu Gesamteuropa, hier am leichtesten.

Zur Wahrung möglicher konträrer Interessen der Initiatoren bzw. externen Koordinatoren, der verschärften Oststrategie des Probanden selbst, seiner signifikanten  Pufferfunktion zugunsten Deutschlands und die damit einhergehende erneute Etablierung als Hort verständlich egoistischer aber auch teils „angelsächsischer“ Interessen (LT), wäre ein Verbund mit Polen (wie Lech Wałęsa es 2013 forderte) nicht zu empfehlen. Denn die respektiv-anachronistische Vitalisierung der Rzeczpospolita (Pennäler des Fürstentum Litauen) seit 2009, dem daraus resultierenden militärischen Eingriff Russlands (Großfürstentum Moskau) in der Ukraine (auf dem Boden eines ehemaligen Mitspielers) und dem recht dispositiven Anspruch beider auf das Erbe der Kiewer Rus, wo lediglich die Ostgrenzen des nordatlantischen Brückenkopfes Namens EU graduell definiert werden um Teile der Ukraine in die EU zu transportieren, kann kein primär deutsches Anliegen beinhalten. Der Beitritt Österreichs (das mit der CEDC dem „Nachfolger“ der alten KuK sein eigenes Süppchen mit Hilfe von Teilen der VG kocht), Tschechiens (mit Prag als altem okkulten Zentrum), Sloweniens, der Slowakei sowie Ungarns ist zusammen mit der Beteiligung des südosteuropäischen Kroatiens zwecks der Balkanproblematik absolut ungünstig. Die Gesamtmitgliedschaft der Schweiz, ist neben ihrer gewichtigen Bedeutung als Schnittpunkt der Steuerung, auch wegen Frankreich bzw. Italien völlig ausgeschlossen. Gleiches gilt für Liechtenstein (wobei hier durch die geschichtliche Nähe zu den Habsburgern und den Regressansprüchen an Tschechien seit den 90zigern auch ein Anschluss an Süd Zentraleuropa vermutet werden könnte), Luxemburg und den nicht eindeutig mitteleuropäischen Niederlanden bezüglich eventueller Bedenken Großbritanniens bzw. Frankreichs (Korridorrolle) und der Organisation innerhalb der Benelux. Das Baltikum möge allein schon wegen der unnötig zusätzlichen Konfliktdynamik (zwecks Russland) ganz ausgespart bleiben. Denn vorerst bleibt Europa als Abbild der globalen Polarität ein sich äußerst langsam emanzipierender Kandidat im Hinterzimmer auf Warteposition, welcher erst (falls überhaupt erwünscht und vor dem Hintergrund seiner anhaltenden künstlichen Schwächung auch bezüglich des Hauptprotagonisten Namens Deutschland) nach langzeitlicher Formung von Kernstrukturen zum Einsatz kommen könnte. Ähnlich, wie es auch Herfried Münkler seit 2018 formuliert.

Das Projekt sollte nicht die Fläche und das BIP großer kontinentaler Staaten wie Frankreich oder Großbritannien fundamental überschreiten. Eine Erweiterung hin zum heute als östlichen Teil Mitteleuropas bezeichneten Ressorts wäre kausal betrachtet überaus kontraproduktiv. Da auf diese Weise zumindest ein Pufferstaat und / oder Gegenpol wegfallen bzw. sich der Kontrolle des westlichen Blockes entzöge, würde so importun das Projekt selber  in den Fokus des großen, für die breite Masse als Kulisse konzipierten, „geostrategischen“ Pokers geraten. Damit stünde dann, der wiederholten Destabilisierung und taktischen Spaltung Zentraleuropas nur die Logik der Vernunft im Wege. Der permanente Druck zum Konsens, aufgrund der diffizilen Zangenlage, ist ein Kompromiss mit der westlichen / atlantischen Agenda, aber auch möglicher Garant für eine sublime Stabilität binnen Europas. So wirken vergleichbar starke, dezent miteinander konkurrierende Einheiten ausgleichender als das Monopol eines eminenten Machtblocks. Das Projekt steht damit in diskreter Konkurrenz zu den Modellen des StAGN, der CEI, der CEDC und den älteren Veröffentlichungen der Mitteleuropa Protagonisten (Heinrich von Gagern, Joseph von Radowitz, Felix zu Schwarzenberg, Karl Ludwig von Bruck, Friedrich Naumann, Ernst Jäckh,  Walther Rathenau und Karl Haushofer) des 19. / 20. Jhd.. Dort wo man, in der Vergangenheit, die Hegemonie eines zentralen Schwergewichtes favorisierte und durch das Einverleiben der östlichen Pufferstaaten inklusive einer Präsenz auf dem Balkan, die Konfrontation mit den Nachbarn als gelebte Realität für selbstverständlich annahm. Denn die Potenz eines epochalen mitteleuropäischen Konglomerates ist, im Sinne eines dienstbaren Geistes, letztlich (wieder einmal) auch als Werkzeug Dritter interpretierbar. Deshalb vermag lediglich ein kleineres und mehrheitlich westl. Zentraleuropa, nach heutigem Stand der Realitäten, seine dauerhafte Existenz sicherzustellen. So sollte es sich also um seines Friedens Willen, vor dem Hintergrund der Interessen seiner Anrainer, keine noch so zaghaften imperialen Attitüden und auch nicht den Luxus eines großen sich breit nach Osten bzw. Südosten ausdehnenden, wirtschaftlich konkurrenzlos dominierenden Flächenstaates leisten. Um unnötigen Differenzen erfolgreich aus dem Weg gehen zu können müsste sein Einfluss auf beiden Sphären, ebenso wie im Westen, limitiert bleiben. Es mag dazu die Rolle eines bescheidenen annähernd neutralen aber einträchtigen Mittlers annehmen und ausbauen.

Dieses Projekt wäre eine fiktive Alternative zur Europäischen Union als Europa der Unionen bzw. Teil einer künftigen EU Raumgliederung als Bundesstaat / Staatenbund oder separates Engagement.

Gründe für die Auswahl der benannten Mitglieder und fiktive Organisation:

Deutschland als „kleiner“ aber “examinierter” Taktgeber und eigentliches Zentrum Europas, wird sich hinsichtlich seiner geographischen Lage, immer in einer  umstrittenen und ungünstigen Position befinden. Diese muss daher ähnlich wie bei noch maginaleren Staaten langfristig und effektiv stets aufs Neue abgesichert werden. Da seine eigenen Interessen mit denen der Nachbarn und seinem „angelsächsischen“ Hegemon zumindest teil- bzw. zeitweise zu kollidieren drohen, ist die partnerschaftliche Einbindung, wie zum großen Teil schon verwirklicht, derzeit weiterhin existenziell notwendig. Ob die Schaffung (neben der Integration innerhalb der EU) eines Superstaates oder einer überdimensionierten Großregion (siehe StAGN oder Aachener Vertrag) dazu hilfreich ist darf bezweifelt werden. Wie oben schon angedeutet sind die Karten bereits verteilt und die momentanen Realitäten schlichtweg noch völlig andere, als das man ihnen mit den mittlerweile etwas antiquierten, oft zu unscharf machiavellistischen Ideologien der vorigen zwei Jahrhunderte beiwohnen könnte. So bleibt neben der mit hohem Augenmaß und wachen Ohren zu beobachtenden kontinentalen Partizipation (nicht die Anbiederung) über das politisch wesentlich souveränere bzw. geschickter im Eigeninteresse agierende Frankreich innerhalb der EU, nur die engere Bindung im direkten Umfeld ohne arge Benachteiligung anderer geplanter oder bereits bestehender Projekte übrig. Dabei möge der geneigte Leser sich allerdings auch mit den außenpolitischen Bestrebungen der „Blauen“ gegenüber den „Kartoffeln“ vom 17. bis 20. Jhd. (von Richelieu bis Clemenceau) sowie ähnlicher rechtsrheinischer Ambitionen, inklusive dessen heute sehr einseitig sichtbaren territorialen Ergebnissen, vorurteilsfrei beschäftigen. Ein Auferstehen des in den “offiziellen” Annalen beschriebenen “Karolingerreiches” (das im letzten Versuch selbst unter Napoleon [auch wenn dieser mit dem Rheinbund die Schaffung des deutschen Nationalstaates einleitete] keine Gestalt annahm), dem so genannten “Framanien” (Frallemagne) als Grundlage einer EU 2.0, welches einigen nicht  unbedeutenden  „neorömischen“ Nostalgikern vorschwebt, würde mit Blick auf die jüngere Geschichte (der französischen Affinität zum ineffektiven Zentralismus mit pseudosozialistischen aber neofeudal anmutenden Prämissen) wahrscheinlich deutlich zu Ungunsten der föderativen und eher liberal-marktwirtschaftlichen Strukturen Deutschlands ausfallen. Denn ob ein im Haushalt stets defizitär agierender Partner (mit eine der höchsten Staatsquote in Europa) sinnvoll beim Erhalt des Ausgleichs der eigenen Bilanzen ist, darf ausdrücklich bezweifelt werden. Auch ist es äußerst fragwürdig, ob eine Politik der dauerhaften Militäreinsätze in Afrika und Nahost, den ursprünglich protektiven außenpolitischen Interessen Deutschlands dauerhaft gerecht werden kann. Letztlich betrachtet man Allemagne vielleicht lediglich als fiskalisch nützlichen Hinterhof eigener expansiver Bestrebungen, auf welchen man seit der Zeit der Merowinger einen wie auch immer gearteten Anspruch hegt. Der damit abermalige Aufbau eines fulminanten, alles beherrschenden,  inhomogen gallophilen Machtgefüges  innerhalb Europas muss nicht zwangsläufig im Interesse einer interdisziplinären Zusammenarbeit mit den anderen, dann wirtschaftlich wesentlich kleineren Nachbarstaaten oder deren Bündnissen (wie VG, 3SI, Benelux, NC, einer irgendwann eventl. möglichen Baltischen Union, Iberischen Vereinigung oder einem Balkan Bund bzw. des schon bestehenden SEECP [wobei Letzteres zumindest zuerst nicht ernsthaft im Sinne Europas sein kann, da die kleinasiatische Türkei ihre Appetenz auf den Balkan vielleicht auch mit Hilfe von lokalen Konflikten in Richtung Bosnien, Kosovo, Albanien, Nordmazedonien, Bulgarien und Moldawien bekräftigen könnte] etc.) sein. Als Konsequenz dieser mit grenzenloser Weltoffenheit gepaarten suspekten framanischen Symbiose, sowie dem gescheiterten Beistandspakt außerhalb der NATO Verpflichtungen mit Deutschland, wird „Polen“ (als kontroverser Legat der Pommerellischen Gesichtsurnenkultur) vermutlich versuchen die 3SI (das Intermarum von Adam Czartoryski und Józef Piłsudski als Fortführung der Lubliner Union und dessen Litauischen Vorgänger) weiter voran zu treiben. Dies könnte uns vordergründig zumindest mittelfristig (zwecks zu unterschiedlicher Interessen der meissten 3SI Mitglieder) im Rahmen der Osterweiterung (LT 2020 als eigentliches polnisches Ziel, nach Visegrad, im Intermezzo mit Litauen, Lettland, Belarus und der Ukraine) eine erneute Spaltung Europas bescheren. Der so gebildete Konterpart würde Deutschland  vielleicht auch die Anbindung am asiatischen Transport- / Rohstoff- bzw. Energiemarkt (neue chinesische Seidenstraße) erschweren. Ich will hier nicht miss verstanden werden, aber 12 relativ gleichwertige Bündnissubjekte könnten unter günstigen Umständen (volle Subsidiarität der Föderaten) eine zentrale Feinabstimmung z. B. im EU Rat möglicherweise wesentlich effizienter gestalten, als die bisher etablierten Kleinstaatenrepräsentanten und / oder zwei bis drei teils gegensätzlich fungierende Großblockvertretungen. Der Preis all dieser Modalitäten ist für Deutschland momentan allerdings sehr sehr hoch und betrifft respektive beschränkt alle noch restlich verbliebenen eigenständigen Handlungsoptionen aufs Äußerste.

Dänemark (der strategisch, mit Abstand optimalste aller möglichen Partner für Deutschland) war, u.a. bedingt durch das langanhaltende Interesse an dem zum Groß ehemals zumindest zeitweilig in dänischem Besitz befindlichen norddeutschen Räumen (u.a. die letzte  Forderung der alten, über 1000 Jahre [vom 9.-19. Jhd.] währenden Eidergrenze von 2017) , einem beinahe Beitritt zum Deutschen Bund (unter Christian dem IX. 1864), den deutschen Wurzeln des dänischen Königshauses (Oldenburg, Glücksburg), einer vergleichbaren energie- sowie extern politischen Ausrichtung, ebenfalls ein jahrhundertelanger Partner oder Konkurrent seines südlichen Nachbarn. Beide eint auch ein ähnliches Schicksal: des aufgrund von verlorener kriegerischer Auseinandersetzungen und Abspaltungen bedingten kontinuierlichen Territorialverlustes. Die unterschwellige Diskrepanz, seit dem Disput von 1864 incl. der Annexion des nicht zum Bund gehörenden Landes Schleswig und der dt. Besatzung im 2. WK, gegenüber Deutschland, könnte durch das zentraleuropäische Projekt u.a. mit Hilfe eines Ausgleichs (Übertragung der vollen Marinehoheit; die gemeinsame Verwaltung oder Abtretung von Schleswig-Holstein, Hamburg und dem Landkreis Vorpommern-Rügen [siehe auch Allianzvertrag von Berlin Artikel 11, 13 sowie der dänischen Lustration aus dem Jahre 1715, inklusive der vorhergehenden über 150 Jahre währenden dänischen Lehensabhängigkeit des Fürstentums Rügen bis 1325]) und  intensivierten Zusammenarbeit im Bereich Energie (Offshore Windparks etc.), Küstenschutz, Großprojekte (Fehmarn Tunnel etc.) fruchtbar zum Abschluss gebracht werden. Dies Alles wenn möglich unter (sofern erwünscht) einer vollständigen Unabhängigkeit der Färöer und Grönland (incl. dessen Anschluß an Nordwest Europa), wobei allein der Landkreis VR  (mit seiner Einwohnerzahl von 225000 Einwohnern und einer Fläche von 3200 km²) das BIP von ~6 Mrd. Euro dieser beiden Territorien zusammen decken würde. Somit ist eine Anbindung, auch wegen des langsamen Rückzugs seines Einflusses vom Nordatlantik aufs Kernland und der durch einen womöglich weiteren Ausbau des NC zweifelhaften Wiederbelebung  einer engeren Skandinavischen (Kalmarer) Union, an Mitteleuropa nicht ganz unwahrscheinlich. Dafür spricht auch die „Deutschland Strategie Dänemarks“ (Uofficiel oversættelse af REGERINGENS STRATEGI FOR TYSKLAND) der Dänen aus dem Jahre 2016. Am Rande sei erwähnt, das uns die „Jastorf Kultur“ als Ursprung gemein ist und der Dannebrog fast identisch mit der alten deutschen  Reichsfahne (silbernes [weißes] Kreuz auf rotem Grund, dem symbolischen „Blut und Eisen“ [resp. Blut und Unschuld]) aus dem 12. Jhd. ist. Da in Dänemark einer von wenigen  teils  deutschstämmigen Monarchien „überlebt“ hat, wäre seine Repräsentation auch auf Deutschland für die Zukunft bindend übertragbar.   

Mit ~ 1,5  Mio. L2 Deutschsprechern zählt Dänemark, im Verhältnis zur Population, in Europa mit zu den führenden Staaten bei der Möglichkeit einer linguistischen Verständigung mit seinen teutonischen Nachbarn.

Die Aussöhnung zwischen Dänen und Deutschen seit 1945 hat auch aufgrund der zunehmend selbstkritischeren Beleuchtung aller Beteiligten eine ganz andere Qualität angenommen als z.B. leider die zu Polen.

Die Gewinnung der Bevölkerungen für das zentraleuropäische Projekt könnte jedoch unter Umständen nur dann gelingen, wenn Deutschland es schafft die gemeinsame dänische Verwaltung von Schleswig-Holstein, Hamburg und Vorpommern-Rügen zur Größenangleichung zu realisieren. Das Überlassen der Marinehoheit, die föderative Finanzierung des Küstenschutzes an / mit Dänemark (möglichst unter der Voraussetzung einer vollständigen Unabhängigkeit Grönlands [wobei seine Mitgliedschaft da eh außerhalb Europas liegend tolerabel wäre] und der Färöer), paritäre Stimmengewichtung unter den “neuen” Bundesländern im Bundesrat (“Federal Council of Central Europe”), die generelle Etikettierung und Beschilderung im gesamten dtspr. Gebiet auch in dänischer Sprache u. umgekehrt, die Grundlagenvermittlung der dänischen Lingua an dt. Schulen u. umgekehrt, dürften das Vorhaben zusätzlich unterstützen.  Nicht der Zwang sondern Freiwilligkeit ist dabei oberstes Gebot. Die Mitgliedschaft Dänemarks im Nordischen Rat, steht dem (aufgrund des Schleswig-Holsteinischen Beobachtungsstatus) nur bedingt entgegen und würde die Anbindung Deutschlands an den deutlich potenteren Norden weiter verstärken.

Weiterhin müsste sich die BRD (eventl.) spätestens dann, um einer von Dänemark mit großer Sicherheit nicht tolerierten paternalistisch-deutschen Dominanz zu begegnen und dem föderalen Gedanken weiter Rechnung zu tragen, in mindestens 3 Bundesstaaten oder Bundesländer (den ersten großen Kurfürstentümern bzw. Königreichen der heutigen drei deutschen geograph. Landesteile) aufspalten bzw. zusammenfassen (in Anlehnung an den US Teilungsplan Deutschlands von 1943 in Teheran). Diese Völkerrechts- bzw. Staatsrechtssubjekte würden dann einerseits automatisch oder andererseits vertraglich mit den gleichen Selbstverwaltungskompetenzen ausgestattet wie das Königreich. Wobei der Status aller 4 flächenmäßig vergleichbar großen Mitglieder dann auf einheitlichem bundesstaatlichen oder gliedstaatlichen Niveau liegen würde. Auch könnte die Kompetenzverteilung manifest zu Gunsten der unteren Regionalebene, aus Gründen der Gefahr drohender Aushöhlung der Selbigen und Terminierung der Wertschöpfung, stärker als bisher Geschehen, verschoben werden. Dies impliziert auch die Selbstverständlichkeit einer partiellen aber umfänglichen Autonomie der 4 Bundesländer innerhalb der Gemeinschaft, im Falle der Verwirklichung eines Bundesstaates. Anders sieht dies natürlich bei der Umsetzung des Staatenbundes aus, wo die Weisungen primär von den Regierungen der beteiligten Staaten in Richtung Regionen und Bund ausgehen. Wonach der Bund dann als Primus inter pares die vorrangige oder einzige gemeinsame Interessenvertretung der Bundesstaaten innerhalb der EU übernimmt (übertragen auf Gesamteuropa bedeutet dies für den EU Rat die Limitierung der Abordnungen von bisher 28 [künftig vielleicht sogar 41] auf lediglich max. 12 [die Anzahl der „Pentakel“ des EU Banners]). Somit wäre, durch das Verlassen der bisherigen NUTS Ebenen, die Bereitschaft zur Gemeinschaft, im Verbund mit einer absolut gleichen Stimmrechtsverteilung (z.B. 12 Sitze pro Bundesstaat / Bundesland in einem Bundesrat [forbundsråd]), für die drei Bevölkerungsschwächeren Mitglieder ungemein höher. Die leichte Verschiebung der Stimmengewichtung in einem Verhältnis von bis 4 zu 1, angesichts der unterschiedlichen Einwohnerzahlen, könnte dabei jedoch zu Widrigkeiten führen, weshalb zumindest die vergleichbare flächenmäßige Einteilung  (wie in den Graphiken geschehen) der Beteiligten unumgänglich wäre.

Um ein harmonisches Zusammenleben im Bund zu sichern und dem hier als euphemistisch  zu verstehenden „Casus Belli“ vorzubeugen, sollten gesetzlich untermauerte Transferleistungen temporär vermieden werden. Diese könnten aber bei drohenden negativen Verschiebungen unter Einsatz eines unabhängigen, an Forderung von Gegenleistungen gebundenen Kontrollrates vermittelt werden. Wobei dann wieder auf die Sicherung der bis Dato bestehenden Selbstständigkeit bezüglich einer umfassenden Subsidiarität jederzeit Bezug genommen werden müsste.

Die, nach Möglichkeit, Ressort bezogenen Beschlüsse des Bundesrates können nur im Gesamten bzw. zu gleichen Teilen der vertretenen Bundesstaaten / Bundesländer erfolgen. Eine Sezessionsklausel als Druckmittel gegen die Aufweichung oder für den Erhalt vereinbarter dezentraler Kompetenzen und Strukturen ist nicht zwingend förderlich, könnte andererseits aber die Aufbietung bzw. das Engagement für den Bund steigern. Denn nicht der kumulative  Zentralismus, sondern der sich von steter und effektiver Rivalität zeichnende Föderalismus ist der alleinige Bürge einer obligat dynamischen Matrix. 

Die 12 Bundesstaaten oder Staatenbünde Europas bzw. der EU (Karte 1 [States of Europe])/ Einwohnerzahl, Größe:

NORTHWEST EUROPE / ~5,7 Mio. E. / ~490000 km² (~2656000 km² mit Grönland & Føroyar)
NORTHEAST EUROPE / ~16,9 Mio. E. / ~831000 km²
ATLANTIC EUROPE / ~70 Mio. E. / ~320000 km²
NORTH SEA EUROPE / ~29,2 Mio. E. / ~75000 km²
WEST EUROPE / ~67 Mio. E. / ~544000 km²
CENTRAL EUROPE / ~86 Mio. E. / ~399000 km² (~2565000 km² mit Grönland & Føroyar)
EAST EUROPE / ~43 Mio. E. / ~443000 km² (ohne Ukraine u. Belarus)
SOUTH CENTRAL EUROPE / ~36,7 Mio. E. / ~325000 km²
CARPATHIAN EUROPE / ~23 Mio. E. / ~272000 km²
SOUTHWEST EUROPE / ~56,9 Mio. E. / ~599000 km²
SOUTH EUROPE / ~69,5 Mio. E. / ~343000 km²
SOUTHEAST EUROPE / ~36 Mio. E. / ~507000 km²

Maximal mögliche Bevölkerungszahlen (West) Zentraleuropas:

Die maximal mögliche Bevölkerungszahl in puncto Autarkie ist bereits erreicht!!!
Deutschland, Dänemark sind zwar auch Nahrungsmittelexporteure,
importieren z.T. jährlich aber weit über 10% mehr Nahrungsmittel als sie selbst produzieren.
Wie notwendig diese Einfuhren im Einzelnen tatsächlich sind soll hier nicht weiter erörtert werden. 

Flächenbedarf in unserer Klimazone für jährlichen pro Kopf Verbrauch (Erwachsener max. 3000 kcal/d) tierischer und pflanzlicher Lebensmittel:

bei Versorgung mit teils tierischen Produkten ~2500 m² (0,0025 km²)
bei Versorgung mit ausschließlich pflanzlichen Produkten ~1000 m² (0,0010 km²)

zur Verfügung stehende Nutzflächen in Deutschland ~160000 km²
zur Verfügung stehende Nutzflächen in Dänemark ~26000 km²

= gesamt: ~186000 km² 

Wohlstandswahrung und Integration, aber wie?

Gewährleistung absoluter Energiesicherheit mit Hilfe aller (vornehmlich ökologischen aber preiswerten) verfügbaren Techniken (auch kernenergetisch).

Gesetzliche Fixierung der „gesamten“ Staatseinnahmen (Abgabenquote incl. aller direkten und indirekten Steuern; Produktionserlöse, Zölle, Vermögenseinkommen u. Transfers, CO2 Steuer, Grundsteuer, Solidaritätszuschlag, Lohn- Umsatz- Einkommens- Körperschafts- Abgeltungs- Kapitalertragssteuern, Bundes-Landes- u. Gemeindesteuern, Umsatzsteuer [Energie-,  Mehrwertsteuer…], die Summe aller Sozialbeiträge [Renten- Kranken- Arbeitslosen- Pflegeversicherungen…] etc. etc. etc.) auf max. 30% vom BIP des Vorjahres!

Gesetzliche Fixierung der „gesamten“ Staatsausgaben (wie Sach- Personalkosten, Arbeitnehmerentgelte, Vorleistungen, Zinsausgaben, Subventionen, Investitionen, Landesverteidigung, Zuschüsse bei monetären  Sozialleistungen, soziale Sachleistungen, Vermögens-u. sonstige Transfers, Darlehen, Beteiligungen, Bruttoinvestitionen, Tilgungen etc. etc. etc.) auf max. 95% der Staatseinnahmen des Vorjahres incl. eines generellen Neuverschuldungsverbotes (wobei dies angesichts der einfachen „Kameralistischen“ Buchführung des Staates  und auch im Bezug auf der allgemeinen Schuldenrally innerhalb des Euroraums als fast kontraproduktiv bzw. geradezu illusorisch anzusehen wäre)!

Keine mehrfach- sondern eine einmalige und dynamische Nominalwertbesteuerung < 30 % des Verkaufsbetrages von Rohstoffen, Erzeugnissen, Produkten

Die vollumfängliche Vermittlung der Grundlagen liberaler Prinzipien an allen Schulen.

Überlegungen zum Ersetzen der Parteiendemokratie durch einer vom Volk  platzierten bildungsbürgerlich hochintellektuell qualifizierten, nuanciert altruistischen, höchst fachspezifizierten ergo merito- u. mokratischen Abordnung als ressortbezogenes Entscheidungs- bzw. Umsetzungsgremium, mit einem Mindestalter der „Parlamentarier“ von 49. Lebensjahren.

Konsequente Umsetzung der Gewaltenteilung auf allen Ebenen.

Der unveräußerliche Schutz von Besitz und Eigentum ohne monetäre Gegenleistung oder Verpflichtung.

Überarbeitung des Grundgesetzes vor allem in Punkto Politikerhaftung (Artikel 38 Satz 1) frei nach Carlos A. Gebauer („Grundgesetz 2030“).

Dezentralisierung Deutschlands in mindestens 3 föderale politische Einheiten, mit weitläufigen Bezug auf Gerd Habermann („Freiheit in Deutschland – Geschichte und Gegenwart“) .

Sicherung der höchstmöglichen Souveränität der beteiligten Bundesstaaten / länder.

Die umfängliche Simplifizierung des Steuersystems frei nach Paul Kirchhof.

Unterbindung der Auszahlung von Sozialleistungen wie umlagefinanzierte Renten, Krankenversicherungen und Kindergeld etc. ins Ausland, allerdings mit der Berücksichtigung eventl. eingegangener Beiträge.

Anspruch auf solidarische Versorgungsleistungen ausschließlich für Kinder, Alte (natürlich unter Berücksichtigung eingebrachter Verpflichtungen) und Bürger mit eingeschränkter Gesundheit.

Ein arbeitsfähiger Bürger, ohne bis Dato erbrachte Leistungen, sollte nicht auf Grund von Umverteilung und damit zu Lasten zweiter, dauerhaft, in den Genuss gemeinschaftlicher Zuwendungen kommen. Selbst zur Wahrung des „sozialen“ Friedens besteht darauf kein Anrecht.

Ein Recht auf politische Mitbestimmung darf nur denjenigen zugute kommen,  welcher (bis auf zwei der oben erwähnten Ausnahmen) mit seiner Arbeitskraft willens ist den notwendigen gesellschaftlichen Beitrag leisten zu wollen, den Wohnsitz im Land hält und min. 28 Lenze zählt ergo Staatsbürger ist.

Bei aus dem Ausland stammenden Migranten dürfte die Erteilung der zentraleuropäischen Staatsbürgerschaft sowie Angehörigkeit frühestens (ohne Ausnahme, abhängig von und gezählt ab der Vollendung des 21. Lebensjahres sowie unabhängig von den Rahmenbedingungen wie Asylstatus, Heirat, Adoption etc.) erst nach dem Aufenthalt von mindestens 21. Bewährungsjahren (in denen u.a. auch die Zeit der Arbeitsausübung und die Effektivität des Sprach- sowie Normen Erwerbs analysiert wird) bewilligt werden. Die Verleihung der Staatsbürgerschaft (mit nicht eher als 42), sollte erst am Ende einer langen Migrationsbemühung stehen und nicht den Anfang von selbiger bilden! Über die Staatsangehörigkeit der Kinder von Migranten welche in Zentraleuropa geboren wurden und deren Lebensmittelpunkt sich in eben diesen befindet entscheiden sie selbst nach erreichter Volljährigkeit im 21. Geburtsjahr mit Zustimmung des Staates oder jeweiligen Bundesstaates .

Das Definieren der Lebensleistung über das Prinzip Arbeit, mag in einer zunehmend automatisierten Welt etwas grotesk anmuten. Dennoch ist es momentan noch die einzige Möglichkeit eine erfolgreiche Integration zu garantieren.

Souveränität

Wenn die Träger eines Landes, sowie der EU im Weiteren, es nicht verstehen, handfeste Interessen für das eigene Territorium und seine Bewohner zu formulieren, diese behutsam aber konsequent auf die spezifischen Verhältnisse abgestimmt strategisch durchzusetzen, werden Sie (wie in Deutschland im Speziellen vor gut 110 Jahren geschehen, mit seiner ersten, 30 Jahre andauernden Ausschaltung als Konkurrent [u. Schutzmacht] durch die damals aufstrebenden USA, dem gleichzeitigen Abstiegskampf des Britischen Commonwealth und der erneut drohenden Abwicklung von good old germany seit Ende des 20. Jahrhunderts) weiterhin zum nebulösen Instrument zweiter oder dritter Mächte degradiert. Das stete inkriminieren unliebsamer Standpunkte sowie der gesellschaftspolitisch opportune Eiertanz, auf allen erdenklichen Ebenen incl. der Suche nach dem Ausgleich um es möglichst all seinen „kuratierten Partnern“ mit Hilfe eines „fiktiven Kompromisses“ in scheinbar angemessener aber auch dirigistischer Weise „recht zu machen“; zeugt von der eingeschränkten Potenz und moralischen Hybris des habituellen Führungspersonals mangels eigener oder manichäischer Doktrin. Dies kann, über den immer prägnanter werdenden Umverteilungsinterventionismus, in autokratisch missionarischer Manier dazu führen, dass der Status des Schutzbefohlenen Gebietes und der Wohlstand seiner Bevölkerung, unter Umständen, unaufhaltsam marodiert um in dessen Konsequenz zuerst in einer rein dekadent – hedonistischen und zuletzt tumben Bedarfsgesellschaft überzugehen. Was im Bezug auf die Umgestaltung Deutschlands übertragen, die signifikante Reglementierung (in zumeist offenkundig banalster Art und Weise) eigener wirtschafts- u. außenpolitscher Konzepte durch die Intensivierung von Abhängigkeiten bedeutet. Wobei ich hier um Himmels Willen nicht den Konsens oder Diskurs verteufele, sondern lediglich die mangelnde Toleranz im Dissens und die durch gewisse triviale, aber eloquent vertretene unilaterale politische Projekte nebst auffällig medial beworbene Themen bedingte Stagnation / Stagflation für bedenklich erachte. Deshalb muss das die Gesellschaft einende Element möglichst mittels ohne der Verwendung weißer Lügen gefunden, gepflegt und befördert werden. Ist dies intern wie extern nicht erwünscht, wird es unweigerlich zu endlos anhaltenden Meinungs- Standes- oder politisch bzw. ethnisch religiös motivierten Konflikten führen, welche die notwendige Einheit des Landes weiter auf Jahrzehnte hinweg sinnlos bedrohen und die vernünftige Gestaltung einer gemeinsamen Zukunft verunmöglicht.  Ob dazu die relativ neuen Narrative einer allumfassenden Weltenbedrohung bedeutend sind, ist zweifelhaft und vielleicht lediglich der Ablenkung von essentiellen gesellschaftlichen Problematiken, welche nur auf umschriebenen und wesentlich engeren Räumen (dem Individuum, einer Region, eines Staates oder max. Staatenbundes)  lösbar wären, dienlich. So sind unter anderem auch Vereinbarungen, welche den Verpflichtungen dauerhaft diametral entgegen stehen anders zu bewerten als bisher, so dass deren wahrer Nutzen zumindest überhaupt einmal neu beleuchtet werden kann. Das Prinzip der  illusionären Spaltung als funktionelles Werkzeug der Dualität zum markieren von Widersprüchen ist nicht das Konzept einer behäbig apostrophierten Transformation, sondern die im realen verhaftete „dreiteilige“ (auf  die  erzwungene Konvergenz der Energien bezogene) Polarität! 

Norman Roloff

Küstenschutz und Landgewinnung deutscher & dänischer Inseln

DEUTSCHE  INSELN

Insel Amrum (Vergrößerung von 20,46 auf ca. 45,0 km²

Insel Baltrum (Vergrößerung von 6,5 auf ca. 16,0 km²

Insel Bant (Vergrößerung von 0 auf ca. 12,0 km²

Insel Borkum (Vergrößerung von 30,97 auf ca. 50,0 km²

Insel Fehmarn (Vergrößerung von 185,5 auf ca. 198 km²

Insel Föhr (Vergrößerung von 82 auf ca. 125 km²

Insel Greifswalder Oie (Vergrößerung von 0,54 auf ca. 4,0 km²

Insel Görmitz (Vergrößerung von 1,0 auf ca. 2,4 km²

Insel Helgoland (Vergrößerung von 1,7 auf ca. 5,0 km²

Insel Hiddensee (Vergrößerung von 19,0 auf ca. 33,5 km²

Insel Juist (Vergrößerung von 16,43 auf ca. 80,0 km²

Insel Ketelhard (Vergrößerung von 0 auf ca.0,60 km²

Insel Knechtsand (Vergrößerung von 0 auf ca. 20,0 km²

Insel Langeoog (Vergrößerung von 19,67 auf ca. 45,0 km²

Insel Lieps (Vergrößerung von 0 auf ca. 3,0 km²

Insel Mellum (Vergrößerung von 3 auf ca. 25,0 km²

Insel Minsener Oog (Vergrößerung von 3,7 auf ca. 12,0 km²

Insel Neuwerk (Vergrößerung von 3,3 auf ca. 42 km²

Insel Norderney (Vergrößerung von 26,29 auf ca. 40,0 km²

Insel Norderoog Hooge (Vergrößerung von 5,87 auf ca. 47,0 km²

Insel Pellworm (Vergrößerung von 36 auf ca. 70 km²

Insel Ruden (Vergrößerung von 0,24 auf ca. 5,0 km²

Insel Rügen (Vergrößerung von 926 auf ca. 1000 km²

Insel Spiekeroog (Vergrößerung von 18,25 auf ca. 40,0 km²

Insel Stubber (Vergrößerung von 0 auf ca. 2,3 km²

Insel Süderoog (Vergrößerung von 0,62 auf ca. 40,0 km²

Insel Südfall (Vergrößerung von 0,56 auf ca. 8,0 km²

Insel Sylt (Vergrößerung von 99 auf ca. 150 km²

Insel Trischen (Vergrößerung von 1,8 auf ca. 12,0 km²

Insel Usedom (Vergrößerung von 445 auf ca. 500 km²

Insel Vilm (Vergrößerung von 0,94 auf ca. 3,0 km²

Insel Walfisch (Vergrößerung von 0,09 auf ca. 1,5 km²

Insel Wangerooge (Vergrößerung von 4,97 auf ca. 25,0 km²

DÄNISCHE  INSELN

Insel Agersø (Vergrößerung von 6,9 auf ca. 11,0 km²

Insel Ægholm (Vergrößerung von 0,01 auf ca. 1,5 km²

Insel Anholt (Vergrößerung von 22,0 auf ca. 35,0 km²

Insel Arø (Vergrößerung von 5,7 auf ca. 10,0 km²

Insel Askø (Vergrößerung von 3,7 auf ca. 10,0 km²

Insel Avernakø (Vergrößerung von 5,86 auf ca. 8,0 km²

Insel Barsø (Vergrößerung von 2,7 auf ca. 4,5 km²

Insel Bågø (Vergrößerung von 6,3 auf ca. 10,0 km²

Insel Blinderøn (Vergrößerung von 0 auf ca. 0,5 km²

Insel Brandsø (Vergrößerung von 2,0 auf ca. 4,5 km²

Insel Bjørnø (Vergrößerung von 1,5 auf ca. 2,5 km²

Insel Deget (Vergrößerung von 0,048 auf ca. 0,5 km²

Insel Degneholm (Vergrößerung von 0,05 auf ca. 3,5 km²

Insel Dejrø (Vergrößerung von 0,2 auf ca. 1,0 km²

Insel Drejø (Vergrößerung von 4,3 auf ca. 8,0 km²

Insel Elleore (Vergrößerung von 0,2 auf ca. 1,5 km²

Insel Endlave (Vergrößerung von 13,1 auf ca. 20,0 km²

Insel Enehøje (Vergrößerung von 1,01 auf ca. 2,5 km²

Insel Ejerslev Røn (Vergrößerung von 0,20 auf ca. 1,0 km²

Insel Flæskholm (Vergrößerung von 0,1 auf ca. 1,5 km²

Insel Fænø (Vergrößerung von 3,94 auf ca. 5,0 km²

Insel Fænø Kalv (Vergrößerung von 0,043 auf ca. 0,1 km²

Insel Fejø (Vergrößerung von 16,0 auf ca. 26,0 km²

Insel Fejø Stålgrund (Vergrößerung von 0 auf ca. 1,0 km²

Insel Femø (Vergrößerung von 11,4 auf ca. 18,0 km²

Insel Fugleholm (Vergrößerung von 0,4 auf ca. 1,5 km²

Insel Fur (Vergrößerung von 22,29 auf ca. 28,0 km²

Insel Gryderne (Vergrößerung von 0 auf ca. 0,25 km²

Insel Hatter Rev (Vergrößerung von 0,10 auf ca. 0,5 km²

Insel Hesteskoen (Traneodde) (Vergrößerung von 0 auf ca. 0,2 km²

Insel Hesselø (Vergrößerung von 0,70 auf ca. 2,0 km²

Insel Hirsholm (Vergrößerung von 0,38 auf ca. 2,0 km²

Insel Hjarnø (Vergrößerung von 3,21 auf ca. 6,0 km²

Insel Hjelm (Vergrößerung von 0,62 auf ca. 1,5 km²

Insel Hjortø (Vergrößerung von 1,0 auf ca. 3,0 km²

Insel Hov Røn (Vergrößerung von 0,20 auf ca. 2,0 km²

Insel Hvidegrund (Vergrößerung von 0 auf ca. 0,5 km²

Insel Illumø (Vergrößerung von 1,0 auf ca. 2,5 km²

Insel Jegindø (Vergrößerung von 7,91 auf ca. 11,0 km²

Insel Knastegrund (Vergrößerung von 0 auf ca. 0,15 km²

Insel Knølen (Vergrößerung von 0 auf ca. 0,10 km²

Insel Kølpen (Vergrößerung von 0,012 auf ca. 0,15 km²

Insel Kyholm (Vergrößerung von 0,25 auf ca. 2,0 km²

Insel Langesand (Vergrößerung von 0,10 auf ca. 1,0 km²

Insel Langholm (Vergrößerung von 0,25 auf ca. 1,5 km²

Insel Læsø (Vergrößerung von 101 auf ca. 200 km²

Insel Lindholm (Vergrößerung von 0,07 auf ca. 1,5 km²

Insel Linderum (Vergrößerung von 0,15 auf ca. 2,0 km²

Insel Livø (Vergrößerung von 3,20 auf ca. 6,0 km²

Insel Lyø (Vergrößerung von 6,05 auf ca. 10,0 km²

Insel Masnedø Kalv (Vergrößerung von 0,03 auf ca. 0,25 km²

Insel Middelgrund (Vergrößerung von 0 auf ca. 0,5 km²

Insel Møllegrund (Vergrößerung von 0,20 auf ca. 2,0 km²

Insel Musholm (Vergrößerung von 0,25 auf ca. 1,0 km²

Insel Okseø (Vergrößerung von 0,11 auf ca. 0,4 km²

Insel Omø (Vergrößerung von 4,52 auf ca. 6,0 km²

Insel Omø Tofte (Vergrößerung von 0 auf ca. 0,5 km²

Insel Orø (Vergrößerung von 15 auf ca. 25 km²

Insel Rågø (Vergrößerung von 1,2 auf ca. 4,0 km²

Insel Ringøen (Vergrößerung von 0,20 auf ca. 1,0 km²

Insel Romsø (Vergrößerung von 1,08 auf ca. 2,0 km²

Insel Rotholmene (Vergrößerung von 0,5 auf ca. 3,0 km²

Insel Rødlok (Vergrößerung von 0 auf ca. 0,5 km²

Insel Rønsten (Vergrößerung von 0 auf ca. 0,75 km²

Insel Samsø (Vergrößerung von 114 auf ca. 130 km²

Insel Sejerø (Vergrößerung von 12,40 auf ca. 18,0 km²

Insel Skallebakken (Vergrößerung von 0 auf ca. 0,75 km²

Insel Skarø (Vergrößerung von 2,0 auf ca. 4,5 km²

Insel Skellerev (Vergrößerung von 0 auf ca. 0,25 km²

Insel Skoppen (Vergrößerung von 0 auf ca. 0,5 km²

Insel Sletrøn (Vergrößerung von 0 auf ca. 0,075 km²

Insel Smørstakken (Vergrößerung von 0,05 auf ca. 1,0 km²

Insel Stemmetofte (Vergrößerung von 0 auf ca. 1,5 km²

Insel Storesand (Vergrößerung von 0 auf ca. 3,0 km²

Insel Strynø (Vergrößerung von 5,0 auf ca. 15,0 km²

Insel Svanegrund (Vergrößerung von 0,20 auf ca. 5,0 km²

Insel Tærø (Vergrößerung von 1,8 auf ca. 5,0 km²

Insel Tunø (Vergrößerung von 3,52 auf ca. 5,0 km²

Insel Tunø Knob (Vergrößerung von 0 auf ca. 1,0 km²

Insel Venø (Vergrößerung von 6,46 auf ca. 9,0 km²

Insel Vejrø (Vergrößerung von 1,6 auf ca. 3,5 km²

Insel Vejrø (Samsø) (Vergrößerung von 0,5 auf ca. 1,0 km²

Bei allen Beispielen wurde trotz umfangreicher Eindeichung (nach erfolgter  Aufspülung) versucht auf den Naturschutz, durch die Schaffung von ausgedehnten Robbenstränden an den gesamten Deichabschnitten, Vogelsitzplätzen und üppiger Bepflanzung, besondere Rücksicht zu nehmen.  Weiterhin wird empfohlen die Anzahl der Inselbewohner von insgesamt ca. max. 300 Einwohner / km²  nicht zu überschreiten. Wobei die erschlossene Gesamtfläche, nach erfolgter Landgewinnung, nur 80% betragen sollte. Bau-, Holz- sowie Landwirtschaft aber auch Wasserwirtschaft ist auf den anderen 20% der Inselfläche grundsätzlich zu untersagen. Großzügige Steuerbefreiung könnte den Anreiz für die Attraktivität von Zuzüglern, gerade im Bezug auf die dänischen Kleininseln, zusätzlich befeuern.

Norman Roloff

Cookie Consent mit Real Cookie Banner